Delhi HC ने CBI मामले में अपहरण और रिश्वतखोरी के आरोपी पुलिस अधिकारी को दी जमानत

New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को हेड कांस्टेबल रविंदर ढाका को जमानत दे दी, जो एक शिकायतकर्ता का अपहरण करने और बंदूक की नोक पर 3 लाख रुपये की जबरन वसूली करने का आरोपी दिल्ली पुलिस का अधिकारी है। घटना के बाद ढाका और एक सह-आरोपी कथित रूप से घटनास्थल से भाग गए। यह घटना केंद्रीय जांच ब्यूरो ( सीबीआई ) द्वारा अपराधियों को पकड़ने के लिए चलाए गए अभियान के दौरान घटी।

सीबीआई ने ज़मानत याचिका का कड़ा विरोध करते हुए दलील दी कि आरोपी ने शिकायतकर्ता को धमकाया और उसके साथ मारपीट की और महत्वपूर्ण सबूत भी नष्ट कर दिए। एजेंसी ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि ढाका और उसके सह-आरोपी पहले से ही रिश्वतखोरी से जुड़े एक अलग मामले में मुकदमे का सामना कर रहे हैं।हालांकि, अदालत ने फैसला सुनाया कि आरोप गंभीर थे, लेकिन लंबित आपराधिक मामलों के आधार पर जमानत देने से इनकार नहीं किया जा सकता। अदालत में आरोपी का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता प्रमोद कुमार दुबे ने किया, जिनकी सहायता अधिवक्ता आदित्य सिंह देशवाल ने की।

मामले की सुनवाई करते हुए जस्टिस रविंदर डुडेजा ने कहा कि जांच पूरी हो चुकी है और आरोप पत्र दाखिल हो चुका है। गवाहों से पूछताछ की जा रही है और तीन गवाहों की आंशिक गवाही हो चुकी है।अदालत ने कहा कि ऐसा कोई संकेत नहीं है कि गवाहों की जांच में किसी देरी के लिए याचिकाकर्ता जिम्मेदार है, जिससे साक्ष्यों से छेड़छाड़ की संभावना कम हो जाती है।कार्यवाही के दौरान, यह भी उजागर किया गया कि ढाका को उसके पद से हटा दिया गया था, जिससे गवाहों को प्रभावित करने की उसकी क्षमता के बारे में चिंताएँ दूर हो गईं। इसे देखते हुए, ज़मानत देने के लिए "ट्रिपल टेस्ट" ने उसकी रिहाई का पक्ष लिया।

ढाका के इसी तरह के एक अन्य सीबीआई मामले में शामिल होने के बावजूद - जिसमें उसे पहले बिना गिरफ़्तारी के आरोप-पत्र दिया गया था - अदालत ने कहा कि कानूनी प्रक्रिया उसी के अनुसार आगे बढ़ेगी। इसके अलावा, अपहरण और धमकी के आरोपों के लिए एक अलग प्राथमिकी दर्ज की गई थी, लेकिन उस मामले में ढाका को गिरफ़्तार नहीं किया गया था।

न्यायालय ने आरोपों की गंभीरता और अभियुक्त के विरुद्ध दो अन्य आपराधिक मामलों के अस्तित्व को स्वीकार किया। हालांकि, इसने फैसला सुनाया कि ये कारक अकेले जमानत देने से इनकार करने के लिए अपर्याप्त आधार थे - खासकर तब जब जमानत के लिए "ट्रिपल टेस्ट" संतुष्ट हो चुका था। मुकदमे को समाप्त होने में काफी समय लग सकता है, और अनुच्छेद 21 के तहत, त्वरित सुनवाई का अधिकार एक मौलिक अधिकार है। याचिकाकर्ता पहले ही नौ महीने से अधिक समय हिरासत में बिता चुका था, और कार्यवाही में अनुचित देरी - उसकी ओर से कोई गलती नहीं होने के बावजूद - जमानत देने के लिए मजबूत आधार प्रदान करती है।