Delhi HC ने NIA आतंकी साजिश मामले में खुर्रम परवेज़ को ज़मानत दी, लंबे समय तक जेल में रहने का हवाला दिया

New Delhi: दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को कश्मीरी ह्यूमन राइट्स एक्टिविस्ट खुर्रम परवेज़ को नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी (NIA) द्वारा जांचे जा रहे एक टेरर-कॉन्स्पिरेसी केस में ज़मानत दे दी। कोर्ट ने कहा कि लगभग साढ़े चार साल की जेल और ट्रायल की धीमी प्रोग्रेस के कारण, अनलॉफुल एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट (UAPA) के तहत ज़मानत पर कड़ी पाबंदियों के बावजूद उनकी रिहाई ज़रूरी थी।

जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस रविंदर डुडेजा की एक डिवीजन बेंच ने परवेज़ की अपील को मंज़ूरी दे दी, जिसमें पटियाला हाउस कोर्ट की स्पेशल NIA कोर्ट के 13 दिसंबर, 2024 के ऑर्डर को चुनौती दी गई थी, जिसमें उन्हें ज़मानत देने से मना कर दिया गया था।

यह केस नवंबर 2021 में पाकिस्तान-बेस्ड टेररिस्ट ऑर्गनाइज़ेशन लश्कर-ए-तैयबा (LeT) और भारत में उसके ओवर-ग्राउंड वर्कर्स (OGWs) के नेटवर्क से जुड़ी एक कथित साज़िश की NIA जांच शुरू हुई थी। प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, परवेज़, जो जम्मू एंड कश्मीर कोएलिशन ऑफ़ सिविल सोसाइटी (JKCCS) के प्रोग्राम कोऑर्डिनेटर के तौर पर काम करता था, कथित तौर पर नेटवर्क के लिए लोगों की भर्ती करने और एक सह-आरोपी और पाकिस्तान में मौजूद LeT के एक हैंडलर, जिसकी पहचान हैदर उर्फ ​​अली उर्फ ​​यूसुफ के तौर पर हुई है, के बीच संपर्क कराने में शामिल था।

NIA ने आगे आरोप लगाया कि ह्यूमन राइट्स एक्टिविज़्म की आड़ में, परवेज़ ने भारतीय सुरक्षा बलों से जुड़ी जानकारी इकट्ठा की, मिलिटेंसी ऑपरेशन में शामिल अधिकारियों के डॉज़ियर बनाए, और जम्मू एंड कश्मीर में अलगाववादी मकसदों को सपोर्ट करने वाली एक्टिविटीज़ में शामिल रहा।

एजेंसी ने उस पर एक पूर्व पुलिस अधिकारी को गैर-कानूनी तरीके से रिश्वत देकर NIA जांच को प्रभावित करने की कोशिश करने का भी आरोप लगाया।

परवेज़ ने आरोपों से इनकार किया, और कहा कि NIA ने जिस मटीरियल पर भरोसा किया, उसमें ज़्यादातर पब्लिक में मौजूद रिपोर्ट और कानूनी ह्यूमन राइट्स काम के हिस्से के तौर पर तैयार किए गए डॉक्यूमेंट शामिल थे।

हाई कोर्ट ने UAPA के तहत ज़मानत पर बदलते ज्यूरिस्प्रूडेंस और संविधान के आर्टिकल 21 के तहत व्यक्तिगत आज़ादी की संवैधानिक गारंटी पर विस्तार से चर्चा की। बेंच ने कहा कि परवेज़ 22 नवंबर 2021 से कस्टडी में था, पहले ही लगभग 4 1/2 साल जेल में बिता चुका था, और केस अभी भी चार्ज पर बहस के स्टेज पर था। कोर्ट को बताया गया कि प्रॉसिक्यूशन ने 197 गवाहों से पूछताछ करने का प्रस्ताव रखा है, जिससे पता चलता है कि ट्रायल जल्द खत्म होने की उम्मीद नहीं है।

यूनियन ऑफ़ इंडिया बनाम के ए नजीब सहित सुप्रीम कोर्ट के हाल के फैसलों का ज़िक्र करते हुए, हाई कोर्ट ने कहा कि UAPA की धारा 43D(5) के तहत कानूनी पाबंदियां संवैधानिक सुरक्षा को पूरी तरह से खत्म नहीं कर सकतीं, जहां किसी आरोपी को लंबे समय तक जेल में रहना पड़ता है, और ट्रायल के जल्दी खत्म होने की बहुत कम उम्मीद है।

यह मानते हुए कि परवेज़ के खिलाफ आरोप गंभीर थे, बेंच ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन का केस काफी हद तक एक को-एक्जीक्यूटिव के बयान पर आधारित था जो बाद में अप्रूवर बन गया था। कोर्ट ने कहा कि गवाह की गवाही का ट्रायल के दौरान अभी टेस्ट होना बाकी है। कोर्ट ने परवेज़ की यह बात भी दर्ज की कि प्रॉसिक्यूशन ने जिन कई डॉक्यूमेंट्स पर भरोसा किया, उनमें मिलिट्री स्ट्रक्चर और कथित अपराधियों से जुड़ी रिपोर्टें शामिल हैं, जो सालों से पब्लिक में मौजूद थीं और JKCCS वेबसाइट पर पब्लिश की गई थीं। प्रॉसिक्यूशन ने इस बात पर कोई विवाद नहीं किया कि वे रिपोर्टें पब्लिक में मौजूद थीं।

बेंच ने आगे कहा कि कुछ आरोप 2007 और 2015 में की गई पाकिस्तान यात्राओं से जुड़े थे, जिनके बारे में परवेज़ ने कहा कि वे खुली और कानूनी यात्राएं थीं।

नेशनल सिक्योरिटी की चिंताओं और व्यक्तिगत आज़ादी के बीच बैलेंस बनाने की अहमियत पर ज़ोर देते हुए, कोर्ट ने कहा कि अपील करने वाले के आरोपों और बचाव का आकलन उसकी लंबी जेल की सज़ा और इस संवैधानिक सिद्धांत के बैकग्राउंड में किया जाना चाहिए कि ट्रायल पेंडिंग रहने तक आज़ादी को हमेशा के लिए नकारा नहीं जा सकता। बेंच ने कहा कि आर्टिकल 21 के तहत परवेज़ के अधिकारों पर ठीक से विचार करने की ज़रूरत है और सही हालात में, वे UAPA के सेक्शन 43D(5) में दी गई पाबंदियों से ज़्यादा ज़रूरी हो सकते हैं। कोर्ट ने परवेज़ की शारीरिक हालत पर भी ध्यान दिया, और कहा कि 2004 में एक लैंडमाइन ब्लास्ट में उनका एक पैर कट गया था और वह एक कमज़ोर व्यक्ति थे, इसलिए उनकी ज़मानत याचिका पर फ़ैसला करते समय उन्हें खास ध्यान देने का हक़ था।

कस्टडी की अवधि, ट्रायल का स्टेज, सबूतों का नेचर, और लंबे समय तक प्री-ट्रायल डिटेंशन को कंट्रोल करने वाले कॉन्स्टिट्यूशनल प्रिंसिपल्स पर विचार करने के बाद, दिल्ली हाई कोर्ट ने परवेज़ की अपील मंज़ूर कर ली और कोर्ट की लगाई गई शर्तों के तहत उन्हें ज़मानत पर रिहा करने का निर्देश दिया।