छात्रों की जान से खिलवाड़ नहीं दिल्ली HC ने PG सुरक्षा पर जताई गंभीर चिंता

नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने प्राइवेट पेइंग गेस्ट (PG) और हॉस्टल में रहने वाले छात्रों की सुरक्षा को लेकर गहरी चिंता जताई है। कोर्ट ने कहा है कि असुरक्षित इमारतों से जुड़ी घटनाओं के लिए सिर्फ़ उनके मालिकों को ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता, बल्कि संबंधित अधिकारियों को भी अपनी कानूनी ज़िम्मेदारियाँ निभाने के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

कोर्ट ने यह टिप्पणी दिल्ली के सत्य निकेतन इलाके में हाल ही में गिरी एक इमारत से जुड़े मामले की सुनवाई के दौरान की। इस इमारत में कई छात्र रहते थे, जिनमें से कई दिल्ली के बाहर से राजधानी आए थे।

घटना की गंभीरता को देखते हुए कोर्ट ने कहा कि यह सिर्फ़ एक दुर्भाग्यपूर्ण हादसा नहीं था, बल्कि इसने छात्रों के लिए हॉस्टल सुविधाओं की उपलब्धता, प्राइवेट PG में रहने को मजबूर छात्रों की सुरक्षा और ऐसे आवासों को नियंत्रित करने वाले नियमों की पर्याप्तता जैसे बड़े सवाल खड़े किए हैं।

कोर्ट ने माना कि आम धारणा यह है कि दिल्ली यूनिवर्सिटी में हॉस्टल की पर्याप्त सुविधाएँ नहीं हैं, जिसके कारण बड़ी संख्या में बाहर से आए छात्रों को PG और प्राइवेट हॉस्टल में रहने के लिए मजबूर होना पड़ता है।

कोर्ट ने कहा कि इस घटना ने सरकारी हॉस्टल सुविधाओं, छात्रों की सुरक्षा और क्या अधिकारियों के पास PG और हॉस्टल के तौर पर इस्तेमाल हो रही इमारतों की निगरानी के लिए कोई पर्याप्त नियम-कानून है, जैसे गंभीर मुद्दों को सामने ला दिया है।

खास बात यह है कि कोर्ट ने कहा कि सुरक्षा सुनिश्चित करने की ज़िम्मेदारी सिर्फ़ इमारत के मालिक की नहीं है।

कोर्ट ने कहा, "ज़िम्मेदारी सिर्फ़ मालिक की नहीं, बल्कि अधिकारियों की भी है।" कोर्ट ने आगे कहा कि अगर अधिकारियों को अपनी कानूनी ज़िम्मेदारियों का एहसास होता और उन्होंने उन्हें ठीक से निभाया होता, तो ऐसी घटनाओं को रोका जा सकता था।

कोर्ट ने घटना से जुड़े विभिन्न पहलुओं पर संबंधित अधिकारियों से अलग-अलग जवाब माँगे हैं।

दिल्ली नगर निगम (MCD) से यह स्पष्ट करने को कहा गया है कि क्या PG आवासों को नियंत्रित और उनकी निगरानी करने के लिए कोई नियम-कानून मौजूद है। कोर्ट ने इमारत को दी गई मंज़ूरी और क्या किसी अधिकारी ने अपनी ज़िम्मेदारी निभाने में कोताही बरती है, इस बारे में भी जानकारी माँगी है।

वहीं, दिल्ली यूनिवर्सिटी को निर्देश दिया गया है कि वह यूनिवर्सिटी में पढ़ रहे दिल्ली के बाहर के छात्रों की संख्या और उनके रहने के लिए उपलब्ध हॉस्टल सुविधाओं की जानकारी दे।

कोर्ट ने MCD को एक हफ़्ते के भीतर PG और हॉस्टल का ऑडिट करने का भी निर्देश दिया। नगर निकाय से कहा गया है कि वह ऐसी जगहों की जांच करे और जानकारी दे, जिसमें इन PG और हॉस्टल में रहने वाले छात्रों की संख्या भी शामिल हो।

सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने छात्रों के लिए हॉस्टल सुविधाओं की कमी पर गंभीर चिंता जताई।

कोर्ट ने कहा कि PG और प्राइवेट हॉस्टल के कामकाज और नियमन की स्थिति "बहुत खराब" है और एक असरदार रेगुलेटरी सिस्टम की ज़रूरत पर ज़ोर दिया।

कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा, "PG को रेगुलेट करने के लिए कुछ नियम होने चाहिए।"

कोर्ट ने PG चलाने वाले कुछ प्रॉपर्टी मालिकों द्वारा किए गए कथित गैर-कानूनी और लापरवाह निर्माण पर भी चिंता जताई।

कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि कुछ मामलों में, सिर्फ़ दो मंज़िल बनाने की इजाज़त दी जाती है, लेकिन मालिक कथित तौर पर छह मंज़िल तक बना लेते हैं, जबकि असली नींव वैसी ही रहती है।

कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा, "अगर दो मंज़िल की इजाज़त है, तो वे छह मंज़िल बना लेते हैं, और नींव वही रहती है। फिर ऐसी घटनाएं होती हैं।" कोर्ट ने कहा कि ऐसी स्थिति से ज़्यादा दुखद कुछ नहीं हो सकता।

कोर्ट ने MCD और दिल्ली पुलिस की ओर से दिए गए इस भरोसे पर भी ध्यान दिया कि इमारत गिरने के बाद हर संभव कदम उठाए जा रहे हैं और बचाव कार्य चल रहा है।

भरोसे को रिकॉर्ड करते हुए, कोर्ट ने उम्मीद जताई कि बचाव कार्यों को और तेज़ और दोगुना किया जाएगा।

सॉलिसिटर जनरल ने भी कोर्ट को भरोसा दिलाया कि इस मामले से निपटने में कोई कसर नहीं छोड़ी जाएगी।

कोर्ट ने संबंधित अधिकारियों को निर्देश दिया है कि वे दस दिनों के भीतर अपने हलफनामे दाखिल करें, जिसमें वे अपनी-अपनी स्थिति और सुनवाई के दौरान उठाए गए मुद्दों के संबंध में उठाए गए कदमों की जानकारी दें।

इस तरह, इस मामले ने हाई कोर्ट के सामने बाहरी छात्रों की प्राइवेट PG पर बढ़ती निर्भरता, हॉस्टल सुविधाओं की कमी, गैर-कानूनी निर्माण और मज़बूत नियमन व निगरानी की ज़रूरत जैसे बड़े मुद्दों को रखा है, ताकि यह पक्का किया जा सके कि छात्र असुरक्षित इमारतों में रहने को मजबूर न हों।