Delhi HC ने जमानत याचिकाओं पर फैसले में देरी पर ‘गंभीर चिंता’ जताई

नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने ज़मानत याचिकाओं पर फ़ैसले में बहुत ज़्यादा देरी पर “गंभीर चिंता” जताई है। कोर्ट ने कहा है कि ऐसी अर्ज़ियों को लंबे समय तक पेंडिंग रखना जेल में बंद आरोपी के लिए ट्रॉमा जैसा है और यह उसके बुनियादी अधिकारों का उल्लंघन है।

2021 के एक मर्डर केस में एक आरोपी को रेगुलर ज़मानत देते हुए, जस्टिस गिरीश कथपालिया की सिंगल-जज बेंच ने कहा कि ज़मानत अर्ज़ी ट्रायल कोर्ट में 25 महीने तक पेंडिंग रही और दिल्ली हाई कोर्ट में भी अटकी रही।

जस्टिस कथपालिया ने गुरुवार को दिए अपने आदेश में कहा, “मुझे आरोपी/आवेदक के वकील की सच्ची और विनम्रता से ज़ाहिर की गई तकलीफ़ रिकॉर्ड में रखनी होगी कि 25 महीने तक उसकी ज़मानत अर्ज़ी ट्रायल कोर्ट में पेंडिंग रही, जबकि उसने जल्दी सुनवाई की अर्ज़ी दी थी; और इस कोर्ट में भी, तकलीफ़ कम नहीं हुई और यह अर्ज़ी आज तक पेंडिंग है।” आरोपी – आमिर – ने सीमापुरी पुलिस स्टेशन में IPC की धारा 302, 307 और 34 के तहत दर्ज FIR के सिलसिले में रेगुलर बेल मांगी थी। प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, घटना वाले दिन, शिकायत करने वाला अनीस और उसके दोस्त – सुभान, सोहेल, अरशद और समीर – एक साथ बैठे थे, तभी कथित तौर पर तीन आरोपी मौके पर पहुंचे और झगड़ा हो गया।

यह आरोप लगाया गया कि सह-आरोपियों में से एक ने शोएब को चाकू मारा, जिसकी बाद में चोटों के कारण मौत हो गई, और जब सोहेल ने बीच-बचाव करने की कोशिश की तो उस पर भी हमला किया।

आमिर पर हमले के दौरान सोहेल को पीछे से पकड़ने का आरोप था।

आरोपियों के वकील ने कहा कि आमिर 24 अक्टूबर, 2021 से कस्टडी में है, और तर्क दिया कि यह घटना अचानक हुई। यह भी बताया गया कि घायल गवाह, सोहेल – जिसे कथित तौर पर आवेदक ने पकड़ लिया था – बच गया और उसने पहले ही ट्रायल कोर्ट में गवाही दे दी है। याचिका का विरोध करते हुए, प्रॉसिक्यूशन ने तर्क दिया कि आरोप गंभीर थे। हालांकि, यह माना गया कि सभी पब्लिक गवाहों की पहले ही जांच हो चुकी थी, और अगर आरोपी को बेल पर रिहा किया जाता है तो उसके सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की कोई संभावना नहीं थी।

बेल याचिकाओं पर फैसला सुनाने में देरी को मंज़ूर नहीं बताते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा: “यह गंभीर चिंता की बात है कि बेल एप्लीकेशन इतने लंबे समय तक सेशंस कोर्ट और इस कोर्ट में पेंडिंग रहीं।” इसने आगे कहा कि न्यायिक मिसालें लगातार बेल मामलों के तेज़ी से निपटारे की ज़रूरत पर ज़ोर देती हैं।

जस्टिस कठपालिया ने कहा, “कई न्यायिक फैसलों में यह बार-बार कहा गया है कि चाहे उसे मंज़ूर किया जाए या खारिज किया जाए, बेल एप्लीकेशन इतने लंबे समय तक पेंडिंग नहीं रहनी चाहिए। क्योंकि, यह अपने आप में जेल में बंद आरोपी के लिए एक ट्रॉमा है और उसके फंडामेंटल राइट्स का उल्लंघन है।”

लंबी कस्टडी और ट्रायल के स्टेज को देखते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने माना कि एप्लीकेंट को आज़ादी से और दूर रखने का कोई कारण नहीं है। जस्टिस कथपालिया ने कहा, “ऊपर दिए गए हालात को देखते हुए, मुझे आरोपी/एप्लीकेंट की आज़ादी छीनने का कोई कारण नहीं दिखता।” उन्होंने ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के लिए 10,000 रुपये के पर्सनल बॉन्ड और उतनी ही रकम की एक श्योरिटी देने पर उसे ज़मानत पर रिहा करने का निर्देश दिया।

दिल्ली हाई कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि ऑर्डर की एक कॉपी तुरंत संबंधित जेल सुपरिटेंडेंट को भेजी जाए ताकि आरोपी को जानकारी दी जा सके।