AAP का पंजीकरण रद्द करने की मांग वाली PIL दिल्ली HC ने की खारिज
New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया। इस याचिका में भारत निर्वाचन आयोग (ECI) को यह निर्देश देने की मांग की गई थी कि वह आम आदमी पार्टी (AAP) का पंजीकरण रद्द कर दे और अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया तथा दुर्गेश पाठक को चुनाव लड़ने से अयोग्य घोषित कर दे। मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने टिप्पणी की कि यह याचिका गलत धारणा पर आधारित थी और 'जन प्रतिनिधित्व अधिनियम' (Representation of the People Act) के तहत ऐसा कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है जो ECI को याचिका में बताए गए आधारों पर किसी राजनीतिक दल का पंजीकरण रद्द करने का अधिकार देता हो।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता वरुण कुमार सिन्हा पेश हुए। उन्होंने दलील दी कि किसी राजनीतिक दल में जिम्मेदार पदों पर बैठे नेताओं से यह अपेक्षा की जाती है कि वे संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखें, और अदालत की कार्यवाही को बदनाम करने वाले कथित कृत्यों पर दंडात्मक कार्रवाई होनी चाहिए। सुनवाई के दौरान, पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से उस कानूनी प्रावधान को बताने के लिए कहा, जिसके तहत अदालत किसी राजनीतिक दल का पंजीकरण रद्द करने का निर्देश दे सकती है।
अदालत ने टिप्पणी की, "आप हमसे यह निर्देश देने के लिए कह रहे हैं कि ECI किसी दल का पंजीकरण रद्द कर दे। कृपया हमें वह संबंधित धारा (section) दिखाएं।" याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि नेताओं के कथित आचरण से संवैधानिक सिद्धांतों के प्रति उनकी निष्ठा की कमी झलकती है। हालांकि, पीठ ने टिप्पणी की कि अवमानना की कार्यवाही पहले से ही लंबित है, और यह सवाल उठाया कि ऐसे आरोपों के आधार पर किसी राजनीतिक दल का पंजीकरण कैसे रद्द किया जा सकता है या उन्हें चुनाव लड़ने से कैसे अयोग्य घोषित किया जा सकता है।
अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि कोई व्यक्ति अदालत की गरिमा को ठेस पहुंचाता हुआ पाया जाता है, तो उसके लिए 'अदालत की अवमानना अधिनियम' (Contempt of Courts Act) के तहत उपचार उपलब्ध है, और यदि कोई परिणाम भुगतने पड़ते हैं, तो वे उन्हीं व्यक्तियों को भुगतने होंगे। पीठ ने यह भी टिप्पणी की कि आबकारी नीति मामले में न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा द्वारा 20 अप्रैल को पारित आदेश को केवल उस अदालत के समक्ष चल रही आपराधिक पुनरीक्षण (criminal revision) कार्यवाही के संदर्भ में ही पढ़ा जाना चाहिए, न कि उससे बाहर।
'इंडियन नेशनल कांग्रेस (I)' मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए, हाई कोर्ट ने कहा कि किसी राजनीतिक दल का पंजीकरण रद्द करना एक गंभीर मामला है, और एक बार पंजीकरण प्रदान किए जाने के बाद, ECI के पास उसकी समीक्षा करने की कोई सामान्य शक्ति नहीं होती है। यह जनहित याचिका (PIL) सतीश कुमार अग्रवाल द्वारा दायर की गई थी। इसमें आरोप लगाया गया था कि न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष चल रही कार्यवाही के संबंध में केजरीवाल, सिसोदिया और पाठक के कथित बयानों और आचरण के कारण 'जन प्रतिनिधित्व अधिनियम' की धारा 29A(5) का उल्लंघन हुआ है। याचिका को खारिज करते हुए, पीठ ने यह माना कि यह मामला किसी राजनीतिक दल का पंजीकरण रद्द करने के लिए कानून में मान्यता प्राप्त सीमित आधारों के अंतर्गत नहीं आता है, और यह निष्कर्ष निकाला कि याचिका में कोई दम नहीं है।
