वैवाहिक विवादों में रेप आरोप पर Delhi HC की टिप्पणी
Delhi दिल्ली HC ने देखा कि ऐसा लगता है कि शादी के झगड़ों में शिकायत करने वालों द्वारा ससुराल वालों पर पैसे के समझौते का दबाव बनाने के लिए गंभीर यौन अपराध के आरोप लगाने का ट्रेंड बढ़ रहा है। जस्टिस गिरीश कथपालिया ने यह बात दो साले के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाते हुए कही, जिन पर उनके भाई की अलग रह रही पत्नी ने रेप और दूसरे अपराधों का आरोप लगाया था। कोर्ट ने कहा कि उसे पिटीशनर्स की इस बात में दम मिला कि अर्नेश कुमार बनाम बिहार मामले में SC के 2014 के फैसले के बाद रेप, छेड़छाड़ और इसी तरह के यौन अपराधों के आरोप तेज़ी से लगाए जा रहे हैं, जिसने IPC की धारा 498A और 406 के तहत मामलों में ऑटोमैटिक गिरफ्तारी को कम कर दिया था।
कोर्ट ने कहा, "एक ट्रेंड बन रहा है जहां शिकायत करने वाले रेप, छेड़छाड़ और इसी तरह के दूसरे यौन दुर्व्यवहार के गंभीर आरोप सिर्फ इसलिए लगाने लगे हैं ताकि शिकायत करने वाले के ससुराल वालों को भारी रकम देकर शादी के झगड़े निपटाने के लिए मजबूर किया जा सके।" यह टिप्पणी तब आई जब कोर्ट संगम विहार पुलिस स्टेशन में दो जीजा-साले के खिलाफ दर्ज FIR को रद्द करने की मांग वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश सीनियर वकील ऋषि मल्होत्रा ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता के पति द्वारा सितंबर 2023 में तलाक की कार्रवाई शुरू करने के बाद बदले की भावना से क्रिमिनल केस दर्ज किया गया था। याचिका के अनुसार, शिकायतकर्ता ने तलाक की याचिका दायर करने के महीनों बाद, अप्रैल 2024 में FIR दर्ज कराई थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि मूल FIR में रेप का कोई आरोप नहीं था। उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता ने पहली बार जून 2024 में कोड ऑफ़ क्रिमिनल प्रोसीजर की धारा 164 के तहत अपने बयान में रेप का आरोप लगाया था, यह दावा करते हुए कि कथित अपराध 2017 में हुआ था। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि आरोप लगाने में देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया था। HC ने याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कार्रवाई पर रोक लगा दी। इसने दिल्ली राज्य को स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया और शिकायतकर्ता को नोटिस जारी किया।
