दिल्ली की अदालत ने IPAC के निदेशक विनेश चंदेल को 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेजा

New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को I-PAC के डायरेक्टर और को-फाउंडर विनेश चंदेल को कथित कोयला चोरी मामले से जुड़ी मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में 7 मई तक 14 दिनों की न्यायिक हिरासत में भेज दिया। इस बीच, विनेश चंदेल ने रेगुलर बेल (नियमित ज़मानत) के लिए पटियाला हाउस कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया है। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश धीरेंद्र राणा ने ज़मानत याचिका पर नोटिस जारी किया है और प्रवर्तन निदेशालय (ED) को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया है। अब इस मामले पर 29 अप्रैल को बहस होगी।

ये घटनाक्रम तब सामने आए जब प्रवर्तन निदेशालय (ED) की चंदेल की 10 दिनों की हिरासत, जो अदालत ने पहले दी थी, 23 अप्रैल को खत्म हो गई, जिसके बाद आरोपी को अदालत के सामने पेश किया गया। ED की हिरासत देते हुए अपने पिछले आदेश में, दिल्ली की अदालत ने कहा था कि एजेंसी ने गिरफ्तारी के समय मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (PMLA) के तहत वैधानिक ज़रूरतों का पालन किया था। अदालत ने दर्ज किया कि गिरफ्तारी आदेश, गिरफ्तारी के कारणों और संबंधित दस्तावेज़ों की प्रतियां चंदेल को विधिवत दी गई थीं, जिसकी रसीद भी ली गई थी, और उन्हें निर्णायक प्राधिकरण (Adjudicating Authority) को भी भेजा गया था।

अदालत ने PMLA की धारा 19(1), 19(2) और 19(3) के पालन का संज्ञान लेते हुए कहा कि प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन किया गया था। रिकॉर्ड पर रखे गए दस्तावेज़ों का ज़िक्र करते हुए, अदालत ने ED के इन आरोपों पर ध्यान दिया कि चंदेल अनौपचारिक माध्यमों, जिसमें हवाला भी शामिल है, के ज़रिए फंड भेजने में शामिल थे, और कुछ लेन-देन औपचारिक बैंकिंग प्रणाली के बाहर किए गए थे।

एजेंसी ने यह भी दावा किया कि जांच के दौरान दिए गए बयान इकट्ठा किए गए सबूतों से मेल नहीं खाते थे और कई संस्थाओं के साथ किए गए लेन-देन का कोई स्पष्ट और वैध व्यावसायिक उद्देश्य नहीं था।

इसके अलावा, अदालत ने ED के इस आरोप को भी दर्ज किया कि तलाशी की कार्यवाही के बाद कुछ इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और ईमेल मिटा दिए गए थे, जिससे जांच प्रभावित हो सकती थी। अदालत ने कहा कि इन पहलुओं की गहन जांच की ज़रूरत है।

अदालत ने पाया कि अपराध से अर्जित संपत्ति का पता लगाने, इसमें शामिल अन्य लोगों की पहचान करने और सबूतों के साथ संभावित छेड़छाड़ को रोकने के लिए हिरासत में पूछताछ ज़रूरी थी।