दिल्ली कोर्ट ने CBI इंस्पेक्टर दीपक फालसवाल को 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेजा

New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली की राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने शनिवार को सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) के एक इंस्पेक्टर को 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दर्ज एक भ्रष्टाचार के मामले में उसकी ज़मानत याचिका खारिज कर दी।

यह आदेश ACJM मयंक गोयल ने 14 मार्च को राउज़ एवेन्यू कोर्ट कॉम्प्लेक्स में आरोपी अधिकारी से जुड़े आवेदनों पर सुनवाई करते हुए पारित किया। इन आवेदनों में CBI की आगे की हिरासत की मांग और आरोपी की नियमित ज़मानत की याचिका शामिल थी।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, फरीदाबाद के रहने वाले शुभम मिश्रा की शिकायत के आधार पर इंस्पेक्टर दीपक फल्सवाल के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (2018 में संशोधित) की धारा 7 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

शिकायत में आरोप लगाया गया है कि 22 जनवरी, 2026 को आरोपी फल्सवाल मिश्रा के घर गया और उसे बताया कि उसके खिलाफ CBI में एक शिकायत दर्ज की गई है। उसने कथित तौर पर शिकायतकर्ता से कहा कि उसे लोधी कॉलोनी के पास CBI कार्यालय में पेश होना होगा, और फिर उसे धमकाना और डराना शुरू कर दिया।

आगे यह भी आरोप लगाया गया कि आरोपी ने शुरू में मामले को रफा-दफा करने के लिए 2 करोड़ रुपये की रिश्वत की मांग की। जब शिकायतकर्ता ने मना कर दिया, तो यह मांग धीरे-धीरे कम कर दी गई। अधिकारी ने कथित तौर पर शिकायतकर्ता से ज़बरदस्ती 50,000 रुपये ले लिए और बाद में उससे हर महीने 75,000 रुपये देने को कहा, यह कहते हुए कि या तो वह खुद या उसकी तरफ से कोई और व्यक्ति यह पैसा इकट्ठा करेगा।

शिकायत में यह भी कहा गया है कि फल्सवाल ने FaceTime कॉल के ज़रिए शिकायतकर्ता से बार-बार संपर्क किया और उसे सीधे कॉल न करने का निर्देश दिया, क्योंकि ऐसी कॉल को ट्रेस नहीं किया जा सकता था।

जांच के दौरान, फल्सवाल को 10 मार्च, 2026 को गिरफ्तार किया गया और अगले दिन अदालत में पेश किया गया। अदालत ने इससे पहले उसे 13 मार्च तक पुलिस हिरासत में भेजा था।

CBI ने अदालत में कहा कि आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर हैं और ये सरकारी कर्तव्यों का निर्वहन करते समय अवैध रूप से रिश्वत मांगने और स्वीकार करने से संबंधित हैं। CBI ने आगे तर्क दिया कि जांच अभी शुरुआती चरण में है, कई गवाहों से अभी पूछताछ की जानी बाकी है, और महत्वपूर्ण सबूत अभी जुटाए जाने हैं। एजेंसी ने यह आशंका भी जताई कि चूंकि आरोपी एक CBI अधिकारी और एक प्रभावशाली व्यक्ति है, इसलिए अगर उसे ज़मानत पर रिहा किया जाता है, तो वह सबूतों से छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों को प्रभावित कर सकता है।

आरोपी के वकील ने दलील दी कि इस मामले में कई विसंगतियां हैं, और यह बताया कि शिकायत 9 मार्च, 2025 की तारीख की थी, जबकि कथित घटना 22 जनवरी, 2026 को हुई थी। बचाव पक्ष ने यह भी तर्क दिया कि आरोपी का कोई पिछला आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17A और सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसलों के तहत कानूनी ज़रूरतों का पालन न किए जाने के कारण उसकी गिरफ़्तारी अवैध थी।

बचाव पक्ष ने आगे दलील दी कि इस मामले में सबूत ज़्यादातर दस्तावेज़ी और इलेक्ट्रॉनिक हैं, और इसलिए, सबूतों से छेड़छाड़ की कोई संभावना नहीं थी।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने माना कि हिरासत में पूछताछ जांच का एक महत्वपूर्ण साधन है और आरोपी के ख़िलाफ़ लगाए गए आरोप गंभीर प्रकृति के हैं।

अपराध की गंभीरता और जांच के चरण को देखते हुए, अदालत ने टिप्पणी की कि इस चरण पर आरोपी को ज़मानत पर रिहा करने से उसे सबूतों से छेड़छाड़ करने या गवाहों को प्रभावित करने का मौका मिल सकता है।

अदालत ने कहा, "इसलिए ज़मानत अर्ज़ी ख़ारिज की जाती है," और आरोपी को 14 दिनों के लिए, 28 मार्च, 2026 तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया।

आरोपी की ओर से हेमंत शाह, करण मान, विकास मलिक, आकाश चौहान, विशाल मान और जतिन डबास पेश हुए। कार्यवाही के दौरान, CBI की ओर से DSP अनमोल सचान के साथ DLA वी.के. ओझा और वरिष्ठ लोक अभियोजक अनुभव शुक्ला पेश हुए। अदालत ने यह भी दर्ज किया कि FIR में शिकायतकर्ता का नाम "अनंत मित्तल" से बदलकर "शुभम मिश्रा" करने के लिए जांच अधिकारी के अनुरोध को एक सूचनात्मक स्पष्टीकरण के तौर पर रिकॉर्ड में ले लिया गया। (ANI)