दिल्ली की एक अदालत ने PMLA मामले में आप नेता सत्येंद्र जैन की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

New Delhi नई दिल्ली: राउज एवेन्यू कोर्ट ने शनिवार को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में दिल्ली के पूर्व स्वास्थ्य मंत्री सत्येंद्र जैन की नियमित जमानत याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। अदालत 15 अक्टूबर को आदेश सुनाएगी । विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने ने बचाव पक्ष के वकील और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के विशेष वकील की दलीलें सुनने के बाद आम आदमी पार्टी के नेता की जमानत याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया । वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन अधिवक्ता विवेक जैन के साथ सत्येंद्र जैन के लिए पेश हुए । उनके वकीलों ने प्रस्तुत किया कि गवाहों को प्रभावित करने की कोई आशंका नहीं है, और उनके भागने का भी कोई खतरा नहीं है, जैसा कि अदालत ने पहले के आदेश में कहा था। वकील ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष की शिकायत दर्ज करने के बाद यह दूसरी जमानत याचिका दायर की गई है।

वरिष्ठ अधिवक्ता हरिहरन ने तर्क दिया कि प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) 2017 में दर्ज की गई थी और पांच साल बाद ईडी ने 2022 में अभियोजन शिकायत दर्ज की। आरोपी के वकील ने विजय मदनलाल चौधरी में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी हवाला दिया कि ईसीआईआर से पहले अनुसूचित अपराध का मुकदमा पूरा किया जाना चाहिए। उन्होंने आगे तर्क दिया कि सीबीआई ने कहा है कि अपराध की आय (पीओसी) 1.27 करोड़ रुपये है, जबकि ईडी का कहना है कि यह 4.68 करोड़ रुपये है। वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया कि ईडी केवल उस हिस्से की जांच कर सकता है, जिसे सीबीआई अपराध की आय (अनुसूचित अपराध) कहती है। चूंकि ईडी के पास ऐसा करने का अधिकार नहीं है, इसलिए उन्होंने अपने विचार सीबीआई को वापस भेज दिए, वकील ने कहा। "अब वे कह रहे हैं कि हम इस पर फिर से गौर करेंगे," उन्होंने कहा। आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि देरी के आधार पर जमानत मांगी जा रही है । "आप (ईडी) पिछले पांच सालों से इसकी जांच कर रहे हैं।" आरोप अभी तय नहीं हुए हैं।

इस मामले में आगे की जांच लंबित है, यह चल रही है, और वकील ने प्रस्तुत किया। उन्होंने कहा कि डिफ़ॉल्ट जमानत आवेदन उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है। वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया कि मनीष सिसोदिया 17 महीने तक हिरासत में रहे, और उन्हें जमानत दी गई । के कविता को 5 महीने में जमानत मिल गई । सिसोदिया के बाद 17 फैसले हैं। सत्येंद्र जैन 18 महीने से अधिक समय से हिरासत में हैं। 108 गवाह और 5000 पन्नों के दस्तावेज हैं।

वकील ने कहा, "हमें नहीं पता कि कितने और गवाह जोड़े जाएंगे। आरोप अभी तय नहीं हुए हैं, और वह लंबे समय से हिरासत में हैं। निकट भविष्य में मुकदमे के समापन की कोई संभावना नहीं है।" उन्होंने कहा कि बिना मुकदमे के लंबे समय तक कैद में रहना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का उल्लंघन है।हालांकि, ईडी के विशेष वकील, जोहेब हुसैन ने प्रस्तुतियों का विरोध किया और कहा कि अपराध की आय 4.81 करोड़ रुपये है।

उन्होंने देरी पर दलीलें पेश कीं और कहा कि दो सह-आरोपी व्यक्तियों ने कथित तौर पर मुख्य आरोपी की ही सहायता की। देखिए कि न्यायालय ने उस मामले में देरी से कैसे निपटा। देरी आरोपी व्यक्तियों की वजह से हुई है। उनके (आरोपी) द्वारा 16 स्थगन। हुसैन ने तर्क दिया, "अगर आरोपी सहयोग करते, तो हम मुकदमे के अंतिम चरण में होते।" मनीष सिसोदिया के मामले में, देरी एकमात्र कारण नहीं थी, हुसैन ने तर्क दिया।

सिसोदिया की ओर से कोई देरी नहीं हुई। यही अंतर है। हुसैन ने कहा कि कोई व्यक्ति स्थगन की मांग नहीं कर सकता और यह नहीं कह सकता कि मुकदमे में देरी हुई। खंडन करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हरिहरन ने कहा कि "उन्हें (ईडी) यह भी पता नहीं है कि अपराध की आय क्या है। दोनों एजेंसियां ​​अलग-अलग मात्रा का हवाला दे रही हैं।" सत्येंद्र जैन और सिसोदिया के लिए अनुच्छेद 21 अलग-अलग है। क्या केवल उच्च न्यायालय ही अनुच्छेद 21 पर विचार करेंगे? हरिहरन ने अपने तर्क समाप्त किए। (एएनआई)