दिल्ली की अदालत ने NEET-UG पेपर लीक मामले में गिरफ्तार डॉक्टर की ज़मानत याचिका खारिज कर दी
New Delhi : राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने शुक्रवार को डॉ. मनोज भगवानराव शिरुरे की ज़मानत अर्ज़ी खारिज कर दी, जिन्हें NEET-UG पेपर लीक मामले में गिरफ़्तार किया गया था। स्पेशल जज (CBI) अजय गुप्ता ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनने और रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों पर विचार करने के बाद शिरुरे की ज़मानत अर्ज़ी खारिज कर दी। विस्तृत आदेश का इंतज़ार है।
इस बीच, कोर्ट ने मामले के सभी 13 आरोपियों की न्यायिक हिरासत 6 अगस्त तक बढ़ा दी। सभी आरोपियों - यश यादव, मांगीलाल बिवाल, दिनेश बिवाल, विकास बिवाल, शुभम खैरनार, धनंजय लोखंडे, प्रहलाद कुलकर्णी, तेजस हर्षद कुमार, डॉ. मनोज शिरुरे, शिवराज रघुनाथ मोटेगांवकर, मनीषा वाघमारे, मनीषा मंधारे और मनीषा संजय हवलदार - को तिहाड़ जेल से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ज़रिए पेश किया गया।
16 जुलाई को ज़मानत अर्ज़ी का विरोध करते हुए CBI ने कहा कि NEET UG पेपर लीक का अपराध देश के ख़िलाफ़ है; इससे देश की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचा और कई छात्रों ने आत्महत्या कर ली। शिरुरे के वकील ने तर्क दिया था कि उनकी भूमिका की जाँच प्रहलाद कुलकर्णी के खुलासे वाले बयान के आधार पर नहीं की जा सकती।
CBI की सीनियर पब्लिक प्रॉसिक्यूटर नीतू सिंह ने ज़मानत का विरोध करते हुए कहा कि NEET UG पेपर लीक का अपराध कोई साधारण व्यक्तिगत अपराध नहीं है। यह एक गंभीर अपराध है जिसने भारत और विदेशों में छात्रों को प्रभावित किया।
CBI ने यह भी कहा था कि परीक्षा लीक होने के बाद आम जनता प्रभावित हुई और कई छात्रों ने आत्महत्या कर ली। भारत में और 14 अन्य विदेशी केंद्रों पर NEET परीक्षा केंद्र थे। लीक होने के बाद परीक्षा रद्द कर दी गई। सरकारी खजाने को 600 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ।
CBI ने कहा था कि यह अपराध देश के ख़िलाफ़ है।
आरोपियों के वकील ने कहा कि शिरुरे के ख़िलाफ़ मामला पूरी तरह से प्रहलाद कुलकर्णी के खुलासे वाले बयान पर आधारित था और तर्क दिया कि किसी दूसरे आरोपी के खुलासे वाले बयान के आधार पर उनकी भूमिका तय नहीं की जा सकती। बचाव पक्ष ने आगे तर्क दिया कि शिरुरे के ख़िलाफ़ कोई दोषी ठहराने वाला सबूत नहीं था, कि उनके भागने का कोई जोखिम नहीं था, और कोर्ट से अनुरोध किया कि उन्हें उचित शर्तों पर ज़मानत दी जाए। याचिका का विरोध करते हुए CBI ने कहा कि आरोपी ने "देश की छवि पर सवालिया निशान लगाया है" और तर्क दिया कि डॉक्टर होने के नाते शिरुरे को अपने कथित कामों के नतीजों की पूरी जानकारी थी।
एजेंसी ने शिरुरे के कथित व्यवहार के आधार पर ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए दावा किया कि उसने कथित तौर पर मिले पैसे अपनी बहन को ट्रांसफर कर दिए थे, और बहन ने यह बात मानी भी थी। एजेंसी ने तर्क दिया कि अगर पैसा सही तरीके से मिला होता, तो उसे अपने पास रखने के बजाय बहन को ट्रांसफर करने की कोई वजह नहीं थी, खासकर तब जब वह खुद एक अस्पताल चलाता है।
CBI ने यह भी कहा कि आरोपियों को कथित पेपर लीक के नतीजों के बारे में पता था और दावा किया कि ग्रुप के सदस्यों के बीच ऐसी बातचीत और बयान मौजूद हैं जिनसे शिरुरे की सक्रिय भागीदारी का पता चलता है। एजेंसी ने आगे तर्क दिया कि शिरुरे को किसी खास मुश्किल का सामना नहीं करना पड़ रहा है, क्योंकि उसकी पत्नी, जो खुद भी एक डॉक्टर है, अस्पताल संभाल रही है।
कथित अपराध की गंभीरता और प्रकृति के आधार पर ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए CBI ने कहा कि पेपर कथित तौर पर तय परीक्षा से पहले ही लीक हो गया था, जिसके बाद परीक्षा रद्द कर दी गई, जिससे कई छात्र प्रभावित हुए।
CBI ने कहा, "यह कोई मामूली मामला नहीं है; यह एक गंभीर मामला है। यह छात्रों और देश का सवाल है। वह एक डॉक्टर है; इसके बावजूद वह ऐसा काम कर रहा है। ज़मानत याचिका खारिज की जानी चाहिए।"
