Delhi Court ने जबरन वसूली के मामले में लॉरेंस बिश्नोई को बरी कर दिया

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली की एक कोर्ट ने गैंगस्टर लॉरेंस बिश्नोई और दो अन्य को कथित तौर पर 1 करोड़ रुपये की रंगदारी कॉल से जुड़े एक मामले में बरी कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन अपराध के ज़रूरी पहलुओं को साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर काफ़ी सबूत पेश करने में नाकाम रहा।

चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट नूपुर गुप्ता ने रमन दीप सिंह की शिकायत पर इंडियन पीनल कोड (IPC) की धारा 387 (रंगदारी वसूलने की कोशिश में किसी व्यक्ति को मौत या गंभीर चोट का डर दिखाना) के तहत सनलाइट कॉलोनी पुलिस स्टेशन में दर्ज एक मामले में हरेन सरपदादिया, लॉरेंस बिश्नोई और आशीष शर्मा को बरी कर दिया।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि 23 और 24 अप्रैल, 2023 की आधी रात के बीच, उन्हें एक अनजान नंबर से जान से मारने की धमकी देने वाले और 1 करोड़ रुपये मांगने वाले कॉल आने लगे।

जांच के बाद, पुलिस ने आरोपी के खिलाफ IPC की धारा 386 (किसी व्यक्ति को खुद को या किसी दूसरे व्यक्ति को मौत या गंभीर चोट का डर दिखाकर जबरन वसूली करना) और धारा 387 के साथ धारा 120B (आपराधिक साजिश) के तहत चार्जशीट फाइल की।

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि IPC की धारा 386 के तहत जबरन वसूली के अपराध के लिए मौत या गंभीर चोट के डर से प्रॉपर्टी की असल डिलीवरी की ज़रूरत होती है, जो इस मामले में नहीं थी। कोर्ट ने 20 फरवरी के अपने आदेश में कहा, "न तो शिकायतकर्ता ने धमकी देकर प्रॉपर्टी की किसी डिलीवरी का आरोप लगाया है और न ही पूरी चार्जशीट में ऐसा आरोप लगाया गया है।"

इसने आगे कहा कि IPC की धारा 387 के तहत अपराध के लिए भी, प्रॉसिक्यूशन ऐसा कोई "खुला काम" दिखाने में नाकाम रहा जिससे पता चले कि आरोपी ने शिकायतकर्ता को मौत या गंभीर चोट का डर दिखाया था।

कोर्ट ने कहा, “शिकायतकर्ता ने सिर्फ़ यह आरोप लगाया है कि उसे एक अनजान नंबर से 1 करोड़ रुपये की मांग करते हुए कॉल आए। शिकायत को देखने पर, यह कहा जा सकता है कि फिजिकल एक्ट के बारे में कुछ भी नहीं बताया गया है, बल्कि बस इतना कहा गया है कि उससे एक खास रकम देने के लिए कहा गया था।”

जज ने यह भी बताया कि इन्वेस्टिगेटर ने कॉल रिकॉर्ड या दूसरे सबूत इकट्ठा नहीं किए और यह मामला मुख्य रूप से सह-आरोपी लोगों के डिस्क्लोजर स्टेटमेंट पर निर्भर था।

आरोपियों को बरी करने का आदेश देते हुए कोर्ट ने कहा, “डिस्क्लोजर स्टेटमेंट के अलावा, रिकॉर्ड में ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे यह साबित हो सके कि जिस अपराध के लिए आरोपियों पर चार्जशीट की गई है, वह अपराध है।”