Delhi court ने 18 महीने की बच्ची के साथ यौन उत्पीड़न के मामले में व्यक्ति को दोषी ठहराया

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली की तीस हजारी अदालत ने हाल ही में एक व्यक्ति को 18 महीने की बच्ची के साथ यौन उत्पीड़न के मामले में दोषी ठहराया है, और केंद्र सरकार से कहा है कि वह जांच अधिकारियों को "हाथ-जननांग संपर्क" के सभी मामलों में नाखून की कतरन या नाखून के खुरचने के रूप में "जैविक साक्ष्य" एकत्र करने के लिए "संवेदनशील" बनाए।

विशेष न्यायाधीश यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) बबीता पुनिया ने लड़की के साथ यौन उत्पीड़न के लिए भारतीय दंड संहिता और POCSO की धाराओं के तहत आरोपी को दोषी ठहराया। अदालत ने कहा कि आरोपी को POCSO अधिनियम की धारा 6 के साथ धारा 5 (एम) और आईपीसी की धारा 376-AB/342 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है।

अदालत ने नाखून की कतरनें एकत्र न किए जाने पर चिंता व्यक्त की और कहा कि चूंकि यह डिजिटल बलात्कार का मामला था, इसलिए जांच एजेंसी को आरोपी के दोनों हाथों की नाखून की कतरनें और नाखून के टुकड़े एकत्र करने चाहिए थे। न्यायाधीश ने 17 जनवरी को पारित फैसले में कहा, "इस फैसले को जारी रखने से पहले, मैं यह नोट करना चाहता हूं कि चूंकि यह डिजिटल बलात्कार का मामला था, इसलिए जांच एजेंसी को आरोपी के दोनों हाथों की नाखून की कतरनें और नाखून के टुकड़े एकत्र करने चाहिए थे। हालांकि, ऐसा नहीं किया गया।" अदालत ने कहा कि इसलिए, जांच अधिकारियों (आईओ) को हाथ-जननांग संपर्क के सभी मामलों में नाखून की कतरनें या नाखून के टुकड़े के रूप में जैविक साक्ष्य एकत्र करने के लिए संवेदनशील बनाया जा सकता है क्योंकि इससे पीड़िता का डीएनए प्रोफाइल मिल सकता है और अदालत को मामले में न्यायसंगत निर्णय लेने में मदद मिल सकती है। इसके अलावा, उंगलियों के स्वाब भी एकत्र किए जाने चाहिए।

अदालत ने फैसले की प्रति केंद्रीय गृह मंत्रालय के सचिव और दिल्ली पुलिस आयुक्त को सूचना, अनुपालन और आवश्यक कार्रवाई के लिए भेजने का निर्देश दिया है। अदालत ने नाबालिग के यौन उत्पीड़न के मामले में यह निर्देश दिया। अदालत ने कहा, "अगर अदालतें प्रत्यक्ष साक्ष्य पर जोर देने लगेंगी, तो सभी अपराधी बेखौफ हो जाएंगे।" अतिरिक्त लोक अभियोजक श्रवण कुमार बिश्नोई ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि अभियोजन पक्ष ने न केवल सफलतापूर्वक साबित किया है कि अपराध के समय पीड़िता बारह वर्ष से कम उम्र की बच्ची थी, बल्कि उसने नेत्र, चिकित्सा और फोरेंसिक साक्ष्य के माध्यम से भी अपराध को साबित किया है। दूसरी ओर, आरोपी के वकील ने प्रस्तुत किया कि वह निर्दोष है और उसे किसी भ्रम के कारण फंसाया गया है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि जब बच्ची वहां आई, तब आरोपी सलाद काट रहा था।

वहां मिर्च के डंठल पड़े थे। मिर्च के डंठल से बच्ची/पीड़िता को चोट लग गई और वह रोने लगी। उसने बच्ची को शांत करने के लिए उसे गोद में उठा लिया और इसी बीच, शिकायतकर्ता वहां आ गई और उसे समझाने का मौका दिए बिना शोर मचाना शुरू कर दिया। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने आरोपी के खिलाफ अपराध सिद्ध करने वाली परिस्थितियां साबित कर दी हैं, जिनमें पीड़िता की मां द्वारा बच्ची की चीखें सुनना, अपनी बेटी को आरोपी की गोद में पाना तथा बच्ची के गुप्तांगों पर चोट के निशान शामिल हैं। (एएनआई)