Delhi Court ने लॉरेंस बिश्नोई और दो अन्य को जबरन वसूली के मामले में बरी किया, सबूतों की कमी का हवाला दिया

New Delhi, नई दिल्ली: दिल्ली की साकेत कोर्ट ने शुक्रवार को लॉरेंस बिश्नोई और दो अन्य को एक वकील से 1 करोड़ रुपये की कथित जबरन वसूली की कोशिश से जुड़े एक मामले में बरी कर दिया। कोर्ट ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ उनके अपने बयानों के अलावा कोई सबूत नहीं था।यह मामला अप्रैल 2023 में दिल्ली पुलिस द्वारा दर्ज की गई FIR के बाद फायरिंग और जबरन वसूली के कॉल से जुड़ा है। जांच पूरी करने के बाद, दिल्ली पुलिस क्राइम ब्रांच ने लॉरेंस बिश्नोई, हरेन सरपदादिया और आशीष शर्मा के खिलाफ चार्जशीट दाखिल की थी। चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट (CJM) नूपुर गुप्ता ने तीनों को जबरन वसूली और उससे जुड़े आरोपों से बरी कर दिया।

कोर्ट ने पाया कि शिकायतकर्ता ने धमकी देकर प्रॉपर्टी देने का कोई आरोप नहीं लगाया था, और न ही चार्जशीट में इसका जिक्र था। चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट (CJM) नूपुर गुप्ता ने 20 फरवरी को कहा, "इसलिए, आरोपियों पर IPC की धारा 386 के तहत सज़ा वाले अपराध के लिए चार्ज नहीं लगाया जा सकता।" कोर्ट ने आगे कहा कि आरोपियों के डिस्क्लोजर स्टेटमेंट के अलावा, रिकॉर्ड में ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे उन अपराधों का पता चले जिनके लिए उन पर चार्जशीट लगाई गई थी।

इसके अनुसार, तीनों आरोपियों, लॉरेंस बिश्नोई, हरेन सरपदादिया और आशीष शर्मा को IPC की धारा 386 (किसी व्यक्ति को पैसे या प्रॉपर्टी वसूलने के लिए धमकाना), 387 (जबरन वसूली की सज़ा) और IPC की धारा 120B के तहत सज़ा वाले अपराधों से बरी कर दिया गया है। आरोपियों को बरी करते हुए, कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि प्रॉसिक्यूशन ने यह आरोप नहीं लगाया था कि आरोपी को असल में कोई प्रॉपर्टी दी गई थी, जो IPC की धारा 386 के तहत अपराधों का एक ज़रूरी हिस्सा है। कोर्ट ने कहा, "एक्सटॉर्शन का जुर्म बनाने के लिए, डर दिखाकर प्रॉपर्टी, पैसे या कीमती सिक्योरिटी की असल में डिलीवरी होनी चाहिए। बिना डिलीवरी के सिर्फ़ मांग या धमकी देना काफ़ी नहीं है।" कोर्ट ने कहा कि इस मामले में, शिकायत करने वाले ने सिर्फ़ एक अनजान नंबर से 1 करोड़ रुपये की मांग वाले कॉल आने का आरोप लगाया था।

कोर्ट ने आगे कहा, "शिकायत को देखने पर, यह कहा जा सकता है कि फिजिकल एक्ट के बारे में कुछ भी नहीं बताया गया है, बल्कि बस इतना कहा गया है कि उससे एक खास रकम देने के लिए कहा गया था।" शिकायत करने वाले रमन दीप सिंह ने सनलाइट कॉलोनी पुलिस स्टेशन में इस मामले में FIR दर्ज कराई थी। शिकायत में कहा गया था कि 23-24 अप्रैल, 2023 की रात को उसे एक अनजान नंबर से 1 करोड़ रुपये की मांग वाले कॉल आने लगे। शिकायत करने वाले ने आरोप लगाया कि उसने शुरू में कॉल को नज़रअंदाज़ किया, लेकिन उसी नंबर से कई कॉल आने और जान से मारने की धमकी मिलने के बाद, उसने एक फॉर्मल शिकायत दर्ज कराई। बाद में IPC की धारा 387 के तहत FIR दर्ज की गई। जांच के बाद, दिल्ली पुलिस क्राइम ब्रांच ने चार आरोपियों के खिलाफ IPC की धारा 386 और 387 के साथ IPC की धारा 120B के तहत चार्जशीट फाइल की।

एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर (APP) ने तर्क दिया कि प्रॉसिक्यूशन ने सभी ज़रूरी फैक्ट्स रिकॉर्ड पर सफलतापूर्वक लाए थे, जिससे पहली नज़र में आरोपियों की ज़िम्मेदारी साबित होती है। हालांकि, आरोपियों के वकील ने कहा कि आरोपियों का नाम FIR में नहीं था और उनके पास से कोई सामान बरामद नहीं हुआ है। उन्होंने तर्क दिया कि गिरफ्तारी सिर्फ सह-आरोपियों के डिस्क्लोजर स्टेटमेंट के आधार पर की गई थी, और इसलिए, उन्हें बरी किया जा सकता है।

इससे पहले, मामले का संज्ञान लेते हुए, कोर्ट ने कहा था, "रिकॉर्ड पर यह दिखाने के लिए काफी सबूत हैं कि आरोपी लॉरेंस बिश्नोई, संपत नेहरा, आशीष शर्मा और हरेन सरपदादिया ने IPC की धारा 386 और 387 के साथ IPC की धारा 120B के तहत दंडनीय अपराध किए हैं। उसी के अनुसार संज्ञान लिया गया था। (ANI)