सिख दंगा मामले में सज्जन कुमार के खिलाफ Court आज सुनाएगा फैसला

New Delhi नई दिल्ली : राउज एवेन्यू कोर्ट शुक्रवार को पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार के खिलाफ एक मामले में अपना फैसला सुनाने वाला है । अदालत ने 8 नवंबर को फैसला सुरक्षित रखा था । यह मामला 1 नवंबर 1984 को सरस्वती विहार इलाके में जसवंत सिंह और उनके बेटे तरुणदीप सिंह की हत्या से जुड़ा है । विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा शुक्रवार को फैसला सुनाने वाली हैं। अदालत ने सज्जन कुमार की ओर से वकील अनिल शर्मा और अतिरिक्त सरकारी वकील मनीष रावत की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रखा था। वकील अनिल शर्मा ने कहा था कि सज्जन कुमार का नाम शुरू से ही उनका नहीं था; इस मामले में विदेशी भूमि का कानून लागू नहीं होता है, और गवाह द्वारा सज्जन कुमार का नाम लेने में 16 साल की देरी हुई थी। यह भी कहा गया था कि एक मामला जिसमें सज्जन कुमार को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा दोषी ठहराया गया था, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील लंबित है।

अधिवक्ता अनिल शर्मा ने वरिष्ठ अधिवक्ता एच एस फुल्का द्वारा उद्धृत मामले का भी हवाला दिया। उन्होंने कहा कि असाधारण स्थिति में भी देश का कानून ही प्रभावी होता है, अंतरराष्ट्रीय कानून नहीं। अतिरिक्त लोक अभियोजक मनीष रावत ने खंडन में कहा था कि आरोपी को पीड़िता नहीं जानती थी। जब उसे पता चला कि सज्जन कुमार कौन है, तो उसने अपने बयान में उसका नाम लिया। पिछली तारीख पर, वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुल्का दंगा पीड़ितों के लिए पेश हुए थे और उन्होंने तर्क दिया था कि सिख दंगा मामलों में पुलिस जांच में हेराफेरी की गई थी। पुलिस की जांच धीमी थी और आरोपियों को बचाने के लिए थी। यह तर्क दिया गया था कि दंगों के दौरान स्थिति असाधारण थी। इसलिए, इन मामलों को इसी संदर्भ में निपटाया जाना चाहिए। बहस के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुल्का ने दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया और कहा कि यह कोई अकेला मामला नहीं था; यह एक बड़े नरसंहार का हिस्सा था; यह नरसंहार का एक हिस्सा है

वरिष्ठ अधिवक्ता फुल्का ने 1984 के दिल्ली कैंट मामले में दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले का हवाला दिया था , जिसमें कोर्ट ने दंगों को मानवता के खिलाफ अपराध बताया था। साथ ही कहा था कि नरसंहार का उद्देश्य हमेशा अल्पसंख्यकों को निशाना बनाना होता है। इसमें देरी हो रही है। उन्होंने दलील दी कि देरी को सुप्रीम कोर्ट ने गंभीरता से लिया और एसआईटी गठित की गई। वरिष्ठ अधिवक्ता ने नरसंहार और मानवता के खिलाफ अपराध के मामलों में विदेशी अदालतों द्वारा दिए गए फैसले का भी हवाला दिया। उन्होंने जिनेवा कन्वेंशन का भी हवाला दिया।

यह भी दलील दी गई कि सज्जन कुमार के खिलाफ 1992 में चार्जशीट तैयार की गई थी, लेकिन कोर्ट में दाखिल नहीं की गई। इससे पता चलता है कि पुलिस सज्जन कुमार को बचाने की कोशिश कर रही थी। 1 नवंबर 2023 को कोर्ट ने सज्जन कुमार का बयान दर्ज किया था। उन्होंने अपने खिलाफ लगे सभी आरोपों से इनकार किया था। शुरुआत में पंजाबी बाग थाने में एफआईआर दर्ज की गई थी। बाद में जस्टिस जीपी माथुर कमेटी की सिफारिश पर गठित विशेष जांच दल ने इस मामले की जांच की और चार्जशीट दाखिल की। समिति ने 114 मामलों को फिर से खोलने की सिफारिश की थी। यह मामला उनमें से एक था। 16 दिसंबर, 2021 को अदालत ने आरोपी सज्जन कुमार के खिलाफ धारा 147/148/149 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराधों के साथ-साथ धारा सहपठित धारा 149 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराधों के लिए आरोप तय किए।

एसआईटी द्वारा यह आरोप लगाया गया है कि आरोपी उक्त भीड़ का नेतृत्व कर रहा था और उसके उकसाने और उकसाने पर भीड़ ने उपरोक्त दोनों व्यक्तियों को जिंदा जला दिया था और उनके घरेलू सामान और अन्य संपत्ति को भी क्षतिग्रस्त, नष्ट और लूट लिया था, उनके घर को जला दिया था और उनके घर में रहने वाले उनके परिवार के सदस्यों और रिश्तेदारों को भी गंभीर चोटें पहुंचाई थीं। दावा किया गया है कि जांच के दौरान मामले के महत्वपूर्ण गवाहों को ढूंढ़कर उनकी जांच की गई और उनके बयान सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज किए गए। इस आगे की जांच के दौरान 23.11.2016 को उपरोक्त प्रावधान के तहत शिकायतकर्ता के बयान दर्ज किए गए, जिसमें उसने फिर से लूटपाट, आगजनी और अपने पति और बेटे की हत्या की घटना के बारे में बताया, जिसमें भीड़ ने घातक हथियारों से लैस होकर हमला किया था। उसने यह भी दावा किया कि उसने अपने और मामले के अन्य पीड़ितों को लगी चोटों के बारे में भी बयान दिया है, जिसमें उसकी भाभी भी शामिल है, जिसकी बाद में मृत्यु हो गई। उसने अपने बयान में यह भी स्पष्ट किया था कि आरोपी की तस्वीर उसने करीब डेढ़ महीने बाद एक पत्रिका में देखी थी। (एएनआई)