अदालत ने केजरीवाल और अन्य के खिलाफ FIR दर्ज करने से इनकार करने का रद्द किया आदेश

New Delhi: राउज एवेन्यू कोर्ट ने सोमवार को द्वारका कोर्ट द्वारा पारित उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल , विधायक गुलाब सिंह और नगर पार्षद नितिका शर्मा के खिलाफ दिल्ली संपत्ति विरूपण रोकथाम (डीपीडीपी) अधिनियम के कथित उल्लंघन से संबंधित एक मामले में एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने से इनकार कर दिया गया था । आरोप 2019 में बैनर और होर्डिंग प्रदर्शित करने से संबंधित हैं। अदालत ने मामले को संबंधित अदालत को वापस भेज दिया, और उसे मामले की नए सिरे से सुनवाई करने और विस्तृत आदेश जारी करने का निर्देश दिया। विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने ने संबंधित महानगर दंडाधिकारी (एमएम) को निर्देश जारी करते हुए शिव कुमार सक्सेना द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका का निपटारा किया।

विशेष अदालत ने कहा, " डीपीडीपी अधिनियम की धारा 3 पर लगाए गए आदेश में किसी भी चर्चा की अनुपस्थिति को देखते हुए , यह अदालत सत्र न्यायालय के रूप में, धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत याचिका पर निर्णय लेना उचित नहीं समझती है।" न्यायालय ने कहा कि संशोधन का अधिकार एक मूल्यवान कानूनी उपाय है, जो अप्रभावी हो जाएगा यदि यह निर्धारित करने का आवश्यक न्यायिक कार्य कि क्या आरोप एक संज्ञेय अपराध है, मजिस्ट्रेट के बजाय उच्च न्यायालय द्वारा किया जाता है। विशेष न्यायाधीश गोगने ने 21 जनवरी को आदेश दिया, "वर्तमान परिदृश्य धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत शिकायतकर्ता की याचिका पर निर्णय लेने के लिए विद्वान एमएम की अदालत में मामले को वापस भेजने के लिए उपयुक्त है।" विशेष न्यायालय ने आदेश दिया कि 15 सितंबर, 2022 के विवादित आदेश को पूरी तरह से रद्द किया जाता है। विशेष न्यायालय ने मंगलवार को निर्देश दिया, "शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों से संज्ञेय अपराध के प्रकटीकरण पर बोलने वाले आदेश के साथ धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत शिकायतकर्ता के आवेदन पर नए सिरे से निर्णय लेने के लिए मामले को विद्वान ट्रायल कोर्ट में वापस भेजा जाता है।" विद्वान ट्रायल कोर्ट तब धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत निर्देशों के प्रश्न का निर्णय करेगा या शिकायत मामले के तरीके से शिकायत के साथ आगे बढ़ेगा, इसने आगे निर्देश दिया।

यह मामला 27 जनवरी को द्वारका कोर्ट के समक्ष सूचीबद्ध है।विशेष अदालत ने पुनरीक्षणकर्ता को भी स्वतंत्रता प्रदान की और कहा, "शिकायतकर्ता को दिल्ली पुलिस के प्रासंगिक केस कानून और दिशा-निर्देशों का हवाला देने की स्वतंत्रता है, जबकि विद्वान ट्रायल कोर्ट को भी पुलिस अधिकारियों से एक नई एटीआर या अन्य रिपोर्ट मांगने की स्वतंत्रता है।"

अदालत ने 15 सितंबर, 2022 के आदेश को रद्द कर दिया और मामले को पुनर्विचार के लिए ट्रायल कोर्ट को वापस भेज दिया। ट्रायल कोर्ट को धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत शिकायतकर्ता के आवेदन पर नए सिरे से निर्णय लेने का निर्देश दिया गया है, यह निर्धारित करते हुए कि क्या कोई संज्ञेय अपराध का खुलासा किया गया है।

अदालत ने ट्रायल कोर्ट को यह भी तय करने का निर्देश दिया कि धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत निर्देश जारी किए जाएं या शिकायत को शिकायत मामले के रूप में आगे बढ़ाया जाए। मामला 27 जनवरी, 2025 को द्वारका कोर्ट के समक्ष सूचीबद्ध किया गया है। इसके अतिरिक्त, विशेष अदालत ने शिकायतकर्ता को प्रासंगिक केस कानूनों और दिल्ली पुलिस के दिशा-निर्देशों का संदर्भ देने की स्वतंत्रता दी। इसने ट्रायल कोर्ट को आवश्यक होने पर पुलिस से एक नई कार्रवाई रिपोर्ट (एटीआर) या अन्य रिपोर्ट मांगने की भी अनुमति दी।

पुनरीक्षण याचिका में द्वारका कोर्ट के 15 सितंबर, 2022 के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने शिकायतकर्ता के आवेदन को धारा 156 (3) सीआर पीसी के तहत खारिज कर दिया था और इसके बजाय उसे धारा 200 सीआर पीसी के तहत पूर्व-समन साक्ष्य पेश करने का निर्देश दिया था।प्रारंभ में द्वारका सत्र न्यायालय में दायर की गई पुनरीक्षण याचिका को बाद में विधायकों और सांसदों से जुड़े मामलों के लिए विशेष नामित अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया था, क्योंकि प्रतिवादियों में दिल्ली के तत्कालीन मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल , विधायक गुलाब सिंह और पार्षद नितिका शर्मा शामिल थे।

दिसंबर 2019 में धारा 200 सीआर पीसी के तहत दायर मूल शिकायत में केजरीवाल, सिंह, शर्मा और अन्य द्वारा डीपीडीपी अधिनियम की धारा 3 के उल्लंघन का आरोप लगाया गया होर्डिंग्स में कथित तौर पर प्रधानमंत्री और अन्य व्यक्तियों की तस्वीरें थीं।शिकायतकर्ता ने सबूत के तौर पर तस्वीरें, वीडियो क्लिप और एक डीवीडी प्रस्तुत की और दावा किया कि उसने व्हाट्सएप, लिखित संचार और फोन कॉल के माध्यम से पुलिस और अन्य अधिकारियों को कई शिकायतें की हैं। इसके बावजूद, कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई और कोई कार्रवाई नहीं की गई।

जून 2022 में दायर एक एटीआर में, पुलिस स्टेशन द्वारका साउथ ने कहा कि 2022 तक कथित स्थानों पर कोई होर्डिंग मौजूद नहीं थी। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि अगर भविष्य में इसी तरह की गतिविधियाँ देखी गईं तो उचित कानूनी कार्रवाई की जाएगी।मजिस्ट्रेट ने धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत आवेदन को खारिज कर दिया था और शिकायतकर्ता को धारा 200 सीआरपीसी के तहत पूर्व-समन साक्ष्य पेश करने का निर्देश दिया था। (एएनआई)

,