न्यायालय ने कार्यरत न्यायाधीश के विरुद्ध FIR के आदेश को खारिज किया

New Delhi नई दिल्ली : रोहिणी की एक सत्र अदालत ने एक मजिस्ट्रेट द्वारा पुलिस को एक कार्यरत न्यायाधीश और एक व्यवसायी के विरुद्ध जबरन वसूली और झूठे चोरी बीमा दावे के कथित अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने के आदेश को खारिज कर दिया है। आदेश को खारिज करते हुए, सत्र न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था, "मजिस्ट्रेट को केवल डाकघर के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए और पुलिस द्वारा जांच की मांग करने वाले आवेदन पर विचार करते समय न्यायिक दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता है।"

मई 2024 में, एक मजिस्ट्रेट अदालत ने न्यायाधीश अजय गोयल और एक व्यवसायी के विरुद्ध एफआईआर दर्ज करने का आदेश पारित किया था। दोनों ने एफआईआर के आदेश को चुनौती दी थी।

एएसजे जगमोहन ने 12 फरवरी को पारित आदेश में कहा, "हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की अनुमति के बिना न्यायिक अधिकारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज नहीं की जा सकती, जिसका वर्तमान मामले में अभाव है।" अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) जगमोहन सिंह ने 12 फरवरी को एफआईआर के आदेश को रद्द कर दिया।

एएसजे जगमोहन सिंह ने आदेश पारित करते हुए कहा, "हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की अनुमति के बिना न्यायिक अधिकारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज नहीं की जा सकती, जिसका वर्तमान मामले में अभाव है।" अदालत ने कहा कि विवादित आदेश कायम नहीं रह सकता और इसे रद्द किया जाता है। दोनों मौजूदा पुनरीक्षण याचिकाएं स्वीकार की जाती हैं। हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया है कि शिकायतकर्ता ट्रायल कोर्ट के समक्ष मामले में समन-पूर्व साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए स्वतंत्र हैं।

21 मई, 2024 को पारित आदेश में, मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने आवेदन पर एक आदेश पारित किया और कहा, "मामले के एकत्र किए गए रिकॉर्ड के अवलोकन से ऐसा प्रतीत होता है कि पक्षों के बीच टेलीफोन पर हुई बातचीत की पुष्टि करके और उसे एफएसएल से सत्यापित करवाकर ही उचित जांच की जा सकती है, जो शिकायतकर्ता की पहुंच से परे है। इस प्रकार, चूंकि एकत्र किए जाने वाले साक्ष्य पुराने हो रहे हैं, इसलिए सच्चाई निश्चित रूप से आवेदक की पहुंच में नहीं होगी; धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत आवेदन स्वीकार किए जाते हैं।" (एएनआई)