कोर्ट ने MCOCA मामले में पूर्व विधायक नरेश बाल्यान की जमानत याचिका खारिज की

New Delhi, नई दिल्ली : राउज एवेन्यू कोर्ट ने मंगलवार को महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के तहत एक मामले में पूर्व आप विधायक नरेश बाल्यान की जमानत याचिका खारिज कर दी । यह बाल्यान की दूसरी जमानत याचिका थी। उन्हें वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए कोर्ट में पेश किया गया। बालियान पिछले साल दिसंबर से गैंगस्टर कपिल सांगवान उर्फ ​​नंदू द्वारा कथित तौर पर चलाए जा रहे संगठित अपराध सिंडिकेट के सिलसिले में हिरासत में हैं। उन्हें इस मामले में 4 दिसंबर, 2024 को गिरफ्तार किया गया था।

दिल्ली पुलिस ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि हिरासत में बिताए गए समय को छोड़कर परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं हुआ है। पुलिस ने कहा कि आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर हैं और उसके खिलाफ मकोका की धारा 3 और 4 के तहत पूरक आरोप पत्र पहले ही दायर किया जा चुका है। विशेष न्यायाधीश दिग विनय सिंह ने प्रस्तुतियाँ और अन्य तथ्यों पर विचार करने के बाद जमानत याचिका खारिज कर दी। विस्तृत आदेश अभी अपलोड होना बाकी है।

दिल्ली पुलिस की ओर से विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अखंड प्रताप सिंह पेश हुए और ज़मानत याचिका का कड़ा विरोध किया। उन्होंने कहा कि पिछली ज़मानत याचिका पर फ़ैसला करते समय पिछली अदालत ने बचाव पक्ष के वकील की दलीलों पर पहले ही विचार कर लिया था। एसपीपी ने कहा, "जमानत मांगने के लिए कोई नया आधार नहीं है।" उन्होंने कहा कि बाल्यान ने पहले ही उच्च न्यायालय से निचली अदालत के जमानत खारिज करने के आदेश के खिलाफ अपनी अपील वापस ले ली थी।

दूसरी ओर, नरेश बाल्यान के वकील ने मामले के आधार पर सवाल उठाते हुए कहा कि मकोका के तहत एफआईआर दर्ज करने की मंजूरी वैध नहीं थी। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि एफआईआर से निकलने वाली पूरी कार्यवाही अवैध थी।बालियान की ओर से अधिवक्ता एमएस खान, अधिवक्ता रोहित कुमार दलाल और राहुल साहनी पेश हुए। बचाव पक्ष ने दलील दी कि बालियान 4 दिसंबर, 2024 से हिरासत में है, जबकि मकोका की मंजूरी कथित तौर पर त्रुटिपूर्ण थी।बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि बाल्यान को पहले भी 30 नवंबर, 2024 को एक अन्य मामले में गिरफ्तार किया गया था और उसे जमानत मिल गई थी। हालांकि, पिछले मामले में जमानत मिलने के तुरंत बाद उसे मौजूदा मकोका मामले में गिरफ्तार कर लिया गया।बाल्यान के वकील के अनुसार, मकोका के तहत उन्हें फंसाने का एकमात्र आधार एक ऑडियो क्लिप है जिसमें कथित तौर पर कपिल सांगवान और बाल्यान के बीच बातचीत है। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि पुलिस को यह क्लिप एक साल से अधिक समय से पता थी और पुलिस ने यह दावा करके अदालत को गुमराह किया कि यह क्लिप जांच अधिकारी (आईओ) के संज्ञान में 28 अगस्त, 2024 को एफआईआर दर्ज होने के बाद ही आई थी।

बचाव पक्ष ने कहा कि जांच अधिकारी ने 1 जुलाई, 2023 को ऑडियो क्लिप के बारे में एक समाचार चैनल को नोटिस भेजा था, जो दर्शाता है कि पुलिस को एफआईआर दर्ज होने से बहुत पहले ही इस क्लिप के बारे में पता था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि बाल्यान की ओर से कोई नई आपराधिक गतिविधि नहीं हुई है, जिसके कारण मकोका लगाया जाना उचित हो।

7 मई को बाल्यान ने उच्च न्यायालय से अपनी जमानत याचिका वापस ले ली। राउज एवेन्यू कोर्ट ने इससे पहले 5 मई को नरेश बाल्यान और तीन अन्य आरोपियों साहिल उर्फ ​​पोली, विजय गहलोत उर्फ ​​कालू और ज्योति प्रकाश के खिलाफ दायर पूरक आरोप पत्र स्वीकार कर लिया था ।

मामले में दूसरा पूरक आरोपपत्र, बाल्यान को आरोपी के रूप में नामित करने वाला पहला आरोपपत्र है। इसे मकोका की धारा 3 और 4 के तहत दायर किया गया है। धारा 3 को तीन आरोपियों के खिलाफ लगाया गया है। इससे पहले मुख्य आरोप पत्र रितिक उर्फ ​​पीटर के खिलाफ दाखिल किया गया था। पहला पूरक आरोप पत्र रोहित उर्फ ​​अन्ना और सचिन चिकारा के खिलाफ दाखिल किया गया था। अदालत को 3 जून से रोजाना आरोपों पर बहस सुनने का निर्देश दिया गया है। सभी आरोपियों की न्यायिक हिरासत अगली तारीख तक बढ़ा दी गई है। अदालत ने दिल्ली पुलिस को आरोपी विकास गहलोत के बारे में जांच में तेजी लाने को भी कहा है। (एएनआई)