अदालत ने शरजील, आसिफ और 9 अन्य के खिलाफ गैरकानूनी तरीके से एकत्र होने और दंगा करने के आरोप तय किए

नई दिल्ली: दिल्ली की साकेत कोर्ट ने दिसंबर 2019 में सीएए एनआरसी के खिलाफ प्रदर्शन कर रही भीड़ द्वारा हिंसा, बसों को जलाने और लोक सेवकों पर हमला करने से जुड़े एक मामले में शरजील इमाम , आसिफ इकबाल तन्हा और नौ अन्य के खिलाफ आरोप तय किए हैं। अदालत ने आदेश में कहा, "आरोपी शरजील इमाम न केवल भड़काने वाला था; वह हिंसा भड़काने की एक बड़ी साजिश के सरगनाओं में से एक था।" न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी के पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। बाद में जांच अपराध शाखा को सौंप दी गई थी। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) विशाल सिंह ने शरजील इमाम , आशु खान, चंदन कुमार और आसिफ इकबाल तन्हा के खिलाफ उकसाने, आपराधिक साजिश, समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने, लोक सेवकों पर हमला करने, सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने आदि के आरोप तय किए । "वास्तव में, एक वरिष्ठ पीएचडी छात्र होने के नाते, आरोपी शरजील इमाम ने चालाकी से अपने भाषण को ढाला, जिसमें उन्होंने मुस्लिम समुदाय के अलावा अन्य समुदायों का उल्लेख नहीं किया, लेकिन चक्का जाम के इच्छित पीड़ित मुस्लिम समुदाय के अलावा अन्य समुदायों के सदस्य थे। अन्यथा, आरोपी शरजील इमाम ने समाज के सामान्य कामकाज को बाधित करने के लिए केवल मुस्लिम धर्म के सदस्यों को क्यों उकसाया?" एएसजे विशाल सिंह ने 7 मार्च को पारित एक आदेश में उल्लेख किया। अदालत ने कहा कि शरजील इमाम पर धारा 109 आईपीसी के साथ धारा 120 बी आईपीसी के साथ धारा 153 ए के तहत अपराध का आरोप लगाया जा सकता है। आईपीसी की धारा 143, 147, 148, 149, 186, 353, 332, 333, 308 अदालत ने कहा कि आरोपी आशु खान, चंदन कुमार और आसिफ इकबाल तन्हा पर अपराध का आरोप लगाया जा सकता है। धारा 109 आईपीसी के साथ धारा 120 बी के तहत आईपीसी की धाराओं 143, 147, 148, 149, 186, 353, 332, 333, 308, 427, 435, 323, 341 आईपीसी और सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम की धारा 3/4 के साथ पढ़ा जाए। ये तीनों आरोपी हिंसा के स्थान पर मौजूद थे और एफआईआर में नामित थे। अदालत ने नौ अन्य आरोपियों अनल हुसैन, अनवर काला, यूनुस और जुम्मन के खिलाफ भी आरोप तय किए हैं। राणा, मोहम्मद हारुन और मोहम्मद फुरकान पर धारा 143/147/148/149/186/353/332/333/308/427/435/323/341 आईपीसी, धारा 120 बी आईपीसी, और सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम की धारा 3/4 के तहत अपराध का आरोप लगाया जा सकता है।

अदालत ने आरोपियों मोहम्मद आदिल, रूहुल अमीन, मोहम्मद जमाल, मोहम्मद को बरी कर दिया है। उमर, मोहम्मद शाहिल, मुद्दुस्सिर फहीम हस्मी, मोहम्मद इमरान अहमद, साकिब खान, तंजील अहमद चौधरी, मोहम्मद इमरान मुनीब मियां, सैफ सिद्दीकी, शाहनवाज और मोहम्मद यूसुफ के खिलाफ सभी आरोप हैं।

अदालत ने कहा कि आरोपी असद अंसारी और मोहम्मद हनीफ उर्फ ​​अली हनीफ, जिन्हें अदालत में पेश होने या पेश होने पर 'घोषित व्यक्ति' घोषित किया गया है, के खिलाफ आरोप अलग से तय किए जाएंगे।

साथ ही, अदालत ने कहा कि धारा 124ए (देशद्रोह) आईपीसी के तहत अपराध के लिए आरोप 2021 की रिट याचिका में सुप्रीम कोर्ट के अगले आदेशों के अधीन होंगे। 11 मई, 2022 को सुप्रीम कोर्ट के आदेश के मद्देनजर उक्त प्रावधान का संचालन स्थगित है।

चार्जशीट के अनुसार, भीड़/गैरकानूनी सभा द्वारा क्षतिग्रस्त किए गए सरकारी वाहनों और निजी वाहनों सहित लगभग 41 वाहनों को पुलिस ने जांच के दौरान जब्त कर लिया।

चार्जशीट के अनुसार, भीड़/गैरकानूनी सभा के सदस्यों द्वारा 10 पुलिस अधिकारी घायल हो गए, जिनमें से इंस्पेक्टर हनुमंत सिंह, एसएचओ पीएस सनलाइट कॉलोनी को गंभीर चोटें आईं, जबकि अन्य अधिकारियों को मामूली चोटें आईं।

गैरकानूनी सभा के सदस्यों ने पुलिस अधिकारियों पर पत्थर फेंके, यह जानते हुए कि फेंके गए पत्थर उनके सिर पर लग सकते हैं और उनकी मृत्यु या गंभीर शारीरिक चोट का कारण बन सकते हैं।

यह आरोप लगाया गया था कि मुस्लिम समुदाय को भड़काने और सीएए और एनआरसी के कार्यान्वयन के खिलाफ व्यापक हिंसा भड़काने के लिए , शरजील इमाम ने 5 और 6 दिसंबर, 2019 को मुनिरका, निजामुद्दीन, शाहीन बाग और जामिया नगर के इलाकों में सार्वजनिक बैठकें कीं, भड़काऊ पर्चे बांटे, भड़काऊ भाषण का वीडियो तैयार किया और मुस्लिम ब्रदरहुड को प्रभावित करने के लिए इसे सोशल मीडिया पर अपलोड किया।

यह आरोप है कि उन्होंने 11 दिसंबर 2019 को अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय का दौरा किया और सीएए और एनआरसी को लागू करने के लिए छात्रों को सरकार के खिलाफ भड़काया ।

उन्होंने 13 दिसंबर 2019 को लगभग 02:00 बजे जामिया नगर के इलाके का दौरा किया , बैठकों और उकसावे के चलते जामिया विश्वविद्यालय के बाहर भीड़ जमा हो गई, दंगे भड़क गए और यातायात जाम हो गया। विशेष सरकारी वकील (एसपीपी) ने तर्क दिया कि आरोपी शरजील इमाम का भाषण किसी सरकारी नीति के खिलाफ शांतिपूर्ण जन आंदोलन की तरह लग रहा था; यह मूल रूप से केंद्र सरकार द्वारा कानून बनाने के नाम पर मुस्लिम समुदाय की अन्य समुदायों के खिलाफ नफरत की भावना को भड़काने वाला था, जो मुस्लिम समुदाय के लिए अनुचित था।

अदालत ने कहा, "उनके भाषण में गुस्सा और नफरत फैलाने की कोशिश की गई थी, जिसका स्वाभाविक नतीजा यह हुआ कि सार्वजनिक सड़कों पर गैरकानूनी तरीके से एकत्रित हुए लोगों ने व्यापक हिंसा की। उनका भाषण जहरीला था और एक धर्म को दूसरे धर्म के खिलाफ खड़ा कर रहा था। यह वास्तव में नफरत फैलाने वाला भाषण था। उन्होंने अपने सांप्रदायिक भाषण के माध्यम से हिंसक भीड़ को उकसाकर उकसाया, जिसके लिए उनके खिलाफ धारा 109 आईपीसी के दंडात्मक प्रावधान के साथ धारा 153 ए आईपीसी उचित रूप से लागू की जाती है।" अदालत ने कहा, "यहां यह ध्यान देने की जरूरत है कि चक्का जाम से कुछ भी शांतिपूर्ण नहीं हो सकता। दिल्ली जैसे घनी आबादी वाले शहर में , किसी भी समय, गंभीर रूप से बीमार मरीजों की भीड़ को तत्काल उपचार की जरूरत होती है और वे अस्पताल पहुंचने की जल्दी में होते हैं।" ऐसा कहा जाता है कि चक्का जाम से उनकी हालत बिगड़ सकती है या अगर उन्हें समय पर चिकित्सा सुविधा नहीं मिलती है तो उनकी मौत भी हो सकती है, जो कि गैर इरादतन हत्या से कम नहीं होगी।

कहा जाता है कि आवश्यक और आपातकालीन सेवाएं प्रदान करने वाले वाहन सड़कों पर हैं। चक्का जाम से मूलतः लोगों के जीवन और स्वास्थ्य के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होता है। भले ही चक्का जाम करते समय भीड़ हिंसा और आगजनी में लिप्त न हो, फिर भी यह समाज के एक वर्ग द्वारा दूसरे वर्ग के खिलाफ की गई हिंसक कार्रवाई होगी। शरजील इमाम के वकील ने तर्क दिया कि वह न तो 15 दिसंबर 2019 को दंगा करने वाली गैरकानूनी भीड़ का हिस्सा था और न ही उसके भाषण ने लोगों को हिंसक गतिविधियों में शामिल होने के लिए उकसाया। यह भी तर्क दिया गया कि अपने भाषण में, आरोपी शरजील इमाम ने धर्म, नस्ल, जन्म स्थान, निवास, भाषा, जाति या समुदाय आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी, घृणा, दुर्भावना या वैमनस्य को बढ़ावा नहीं दिया, जिसके कारण उसके खिलाफ आईपीसी की धारा 153 ए नहीं लगाई जा सकती। (एएनआई)