दिल्ली-एनसीआर

कांग्रेस ने नेशनल हेराल्ड मामले में ED की मंशा पर सवाल उठाए, जांच को "अजीब" बताया

Rani Sahu
6 July 2025 3:47 AM GMT
कांग्रेस ने नेशनल हेराल्ड मामले में ED की मंशा पर सवाल उठाए, जांच को अजीब बताया
x
New Delhi नई दिल्ली : नेशनल हेराल्ड से जुड़े प्रवर्तन निदेशालय के मनी लॉन्ड्रिंग मामले में कांग्रेस नेता सोनिया गांधी और राहुल गांधी का बचाव करते हुए, कांग्रेस नेता सुप्रिया श्रीनेत और पवन खेड़ा ने ईडी जांच के आधार पर सवाल उठाए, इसे "अजीब" मामला बताया क्योंकि इसमें "पैसे का कोई लेन-देन नहीं हुआ है।"
शनिवार को मीडिया को संबोधित करते हुए, कांग्रेस प्रवक्ता सुप्रिया श्रीनेत ने कहा, "यह एक ऐसा अजीब मामला है, जिसमें मनी लॉन्ड्रिंग का आरोप है, लेकिन इसमें पैसे का कोई लेन-देन नहीं हुआ है। न तो कोई संपत्ति का हस्तांतरण हुआ है और न ही कोई संपत्ति। कांग्रेस पार्टी ने इसके पुनरुद्धार के लिए पैसा दिया क्योंकि एजेएल (एसोसिएटेड जर्नल लिमिटेड) एक साधारण संस्था नहीं थी - इसकी स्थापना देश के स्वतंत्रता आंदोलन के दौरान हुई थी। हम ऐसी संस्था की रक्षा करना चाहते थे।" पार्टी के रुख को दोहराते हुए कांग्रेस नेता पवन खेड़ा ने तर्क दिया कि पार्टी द्वारा लिए गए वित्तीय निर्णयों पर सवाल उठाकर ईडी अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण कर रहा है।
"हमने सवाल उठाया था कि ईडी यह सवाल नहीं कर सकता कि हमने ऋण चुकाने के लिए संपत्ति क्यों नहीं बेची। हमने ऋण ब्याज मुक्त दिया क्योंकि यह एक समाचार पत्र प्रकाशित करने के उद्देश्यों को पूरा कर रहा था, और यदि वे ऋण का भुगतान नहीं कर सकते हैं, तो ईडी सवाल पूछने वाला कौन होता है?"
इससे पहले शनिवार को कांग्रेस नेता राहुल गांधी के वकील ने नेशनल हेराल्ड मामले की सुनवाई कर रही राउज एवेन्यू अदालत से कहा कि यंग इंडियन का गठन एसोसिएटेड जर्नल लिमिटेड (एजेएल) को पुनर्जीवित करने के लिए किया गया था, न कि किराया कमाने के लिए, "एजेएल स्वतंत्रता संग्राम की विरासत है, हमारा उद्देश्य इसे बचाना है, न कि इसकी संपत्तियों से किराया कमाना। इसकी स्थापना स्वतंत्रता से पहले जवाहरलाल नेहरू, रफी अहमद किदवई और अन्य नेताओं ने की थी। इसका उद्देश्य इसे पुनर्जीवित करना था, न कि किराया कमाना," वकील ने उल्लेख किया।
विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर अभियोजन शिकायत के संज्ञान पर दलीलें सुन रहे हैं। राहुल गांधी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस चीमा और तरन्नुम चीमा पेश हुए। वरिष्ठ अधिवक्ता प्रमोद कुमार दुबे भी इस मामले में पेश हुए। अदालत ने मामले की सुनवाई सोमवार को तय की है। अदालत ने सुमन दुबे की ओर से दायर आवेदन पर भी जवाब मांगा है, जिसमें ईडी द्वारा संबंधित मामले में लिए गए मोतीलाल वोहरा के बयान समेत कुछ दस्तावेजों की आपूर्ति के लिए निर्देश देने की मांग की गई है।
सुनवाई की शुरुआत में अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने भी यंग इंडियन द्वारा एजेएल के अधिग्रहण और केंद्र द्वारा एयर इंडिया के विनिवेश पर पूछे गए सवाल के संबंध में अदालत को संबोधित किया। उन्होंने कहा कि एयर इंडिया में विनिवेश पारदर्शी तरीके से किया गया।
एएसजी ने कहा, "आप एयर इंडिया सौदे की तुलना यंग इंडियन सौदे से नहीं कर सकते।" उन्होंने कहा कि एआईसीसी ने घाटे में चल रही एजेएल को ऋण दिया और कोई भी विवेकशील व्यक्ति ऐसा नहीं करेगा। उन्होंने कहा, "एआईसीसी को 90 करोड़ रुपये का नुकसान गलत तरीके से हुआ है। यह प्रतिवादियों की साजिश का नतीजा है।" राजू ने कहा कि एआईसीसी को कर्ज वसूली के लिए नीलामी अपनानी चाहिए थी और एआईसीसी को पता था कि एजेएल घाटे में चल रही कंपनी है। उन्होंने कहा कि यंग इंडियन द्वारा एजेएल का कर्ज लेने में कोई पारदर्शिता नहीं थी। राजू की दलीलों के जवाब में चीमा ने पूछा कि क्या ईडी को यह तय करना है कि एआईसीसी का मकसद और प्राथमिकता क्या है।
चीमा ने कहा, "ईडी की शिकायत का संज्ञान लेते समय डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी की शिकायत पर गौर करना अदालत का कर्तव्य है।" उन्होंने कहा कि एजेएल से जुड़े एक अन्य मामले में ईडी ने मोतीलाल वोहरा से उनके घर पर पूछताछ की थी। वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा, "वह मामला 2016 में दर्ज किया गया था और संज्ञान लिया गया था। ईडी ने लंबे समय तक इंतजार किया। वोहरा का निधन हो गया। उन्हें सौदे के बारे में जानकारी थी। उनका बयान दर्ज किया गया।"
डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी द्वारा दायर एक निजी शिकायत को अनुसूचित अपराध में बदल दिया गया और बाद में ईडी ने मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज किया? ईडी द्वारा किए गए कुछ अपवादों में से एक वर्षों के बाद एक निजी शिकायत को उठाना था। सवाल यह है कि न्यायालय इस पर कैसे प्रतिक्रिया देगा? चीमा ने कहा। चीमा ने कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग मामले के लिए अनुसूचित अपराध और एफआईआर या वैधानिक शिकायत मौजूद होनी चाहिए। चीमा ने कहा कि यंग इंडियन (वाईआई) का एजेएल की संपत्तियों पर कोई अधिकार नहीं होगा। वरिष्ठ अधिवक्ता ने यह भी कहा कि गैर-लाभकारी कंपनी होने के बावजूद, यंग इंडियन किसी भी चैरिटी में शामिल नहीं है। उन्होंने इन आरोपों का जोरदार खंडन किया कि यंग इंडियन मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल था। चीमा ने कहा कि दिवंगत नेता मोतीलाल वोहरा, जो एआईसीसी के कोषाध्यक्ष थे, फंड के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार थे। उन्होंने कहा कि एजेएल जीवित और सक्रिय है और डिजिटल समाचार संचालन शुरू किया गया है।
उन्होंने कहा, "एजेएल खत्म नहीं हुआ है। इसकी संपत्तियों पर इसका नियंत्रण है। कांग्रेस पार्टी ने एजेएल को पुनर्जीवित करने के लिए लोन दिया। यह लोन ब्याज कमाने या इसकी संपत्तियां हासिल करने के लिए नहीं दिया गया था।" "अगर एजेएल मुनाफा कमाता है, तो यह यंग इंडियन को जाएगा, व्यक्तियों को नहीं। संपत्ति से मिलने वाले किराए का लाभ प्रतिवादी उठा रहे हैं, यह पूरी तरह से गलत है," वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा। (एएनआई)
Next Story