लोकायुक्त ने North Delhi के पूर्व मेयर आदेश गुप्ता के खिलाफ शिकायत को 'तथ्यहीन' पाया
New Delhi : दिल्ली लोकायुक्त ने उत्तरी दिल्ली के पूर्व मेयर और दिल्ली BJP के पूर्व अध्यक्ष आदेश कुमार गुप्ता के खिलाफ दायर एक शिकायत को खारिज कर दिया है। शिकायत में उन पर पद के दुरुपयोग, सरकारी ज़मीन पर कब्ज़े और गैर-कानूनी तरीकों से संपत्तियाँ हासिल करने के आरोप लगाए गए थे।
लोकायुक्त ने अपने आदेश में, आरोपों को साबित करने के लिए कोई ठोस सबूत न मिलने के बाद, गुप्ता को एक तरह से क्लीन चिट दे दी है।
यह आदेश लोकायुक्त न्यायमूर्ति हरीश चंद्र मिश्रा ने 7 मई, 2026 को अधिवक्ता हेमंत चौधरी द्वारा दायर एक शिकायत पर पारित किया था।
शिकायत में आरोप लगाया गया था कि गुप्ता, जिन्होंने 2017 से 2022 के बीच वार्ड नंबर 98 के पार्षद और बाद में उत्तरी दिल्ली नगर निगम के मेयर के रूप में काम किया, ने अपनी ज्ञात आय के स्रोतों से कहीं ज़्यादा संपत्ति जमा कर ली थी और अपने सार्वजनिक पद का दुरुपयोग निजी लाभ के लिए किया था। उनके कार्यालय के पास नगर निगम की ज़मीन पर कथित कब्ज़े के संबंध में भी आरोप लगाए गए थे।
कार्यवाही के दौरान, लोकायुक्त ने सहायक निदेशक (जांच) के माध्यम से जांच का निर्देश दिया। जांच में पश्चिम पटेल नगर, कीर्ति नगर और बलजीत नगर में कई संपत्तियों की जांच की गई, साथ ही गुप्ता और उनके परिवार के सदस्यों के बैंक रिकॉर्ड, आयकर रिटर्न और खाते के विवरण की भी जांच की गई।
आदेश के अनुसार, गुप्ता ने कहा कि संपत्तियाँ ऋण, पारिवारिक उधार, संपत्तियों की बिक्री से प्राप्त राशि, गहनों की बिक्री और घोषित बैंकिंग लेनदेन के माध्यम से खरीदी गई थीं।
प्रतिवादी की ओर से जांचे गए गवाहों ने लेनदेन में उपयोग किए गए धन के स्रोत का समर्थन करने के लिए खातों की बहियों, ITR और बैंक विवरणों पर भरोसा किया।
लोकायुक्त ने पाया कि शिकायतकर्ता ने जिरह के दौरान स्वीकार किया कि उसके पास यह साबित करने के लिए कोई दस्तावेजी सबूत नहीं है कि गुप्ता के पास अघोषित आय थी या संपत्तियाँ भ्रष्टाचार या आधिकारिक पद के दुरुपयोग के माध्यम से हासिल की गई थीं।
आदेश में यह भी दर्ज है कि विलासितापूर्ण वाहनों या पद के दुरुपयोग से संबंधित आरोपों को साबित करने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया गया।
सरकारी ज़मीन पर कब्ज़े के आरोप पर, लोकायुक्त ने टिप्पणी की कि इस मुद्दे की जांच पहले ही दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा एक नगर निगम स्कूल और सामुदायिक केंद्र के पास कथित कब्ज़ों से संबंधित पिछली जनहित याचिका (PIL) की कार्यवाही में की जा चुकी है। आदेश में कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने इस मामले को यह देखते हुए निपटा दिया था कि लोकायुक्त की जांच में गुप्ता द्वारा कोई भी अनाधिकृत निर्माण या कब्ज़ा नहीं पाया गया था। लोकायुक्त ने आगे यह भी पाया कि प्रतिवादी द्वारा प्रस्तुत बैंक विवरणों को संबंधित बैंक शाखा द्वारा सत्यापित किया गया था और वे सही पाए गए। यह मानते हुए कि ये लेन-देन बैंकिंग रिकॉर्ड, लेखा-पुस्तकों और आयकर रिटर्न द्वारा समर्थित थे, लोकायुक्त ने यह निष्कर्ष निकाला कि अवैध माध्यमों से संपत्ति अर्जित किए जाने की बात को साबित करने के लिए पर्याप्त सामग्री उपलब्ध नहीं थी।
यह निष्कर्ष निकालते हुए कि 'दिल्ली लोकायुक्त और उप-लोकायुक्त अधिनियम' के तहत किसी भी प्रकार के कदाचार का मामला नहीं बनता है, लोकायुक्त ने इस शिकायत को "गुण-दोष रहित" (बिना किसी आधार के) बताते हुए खारिज कर दिया।
