धोखाधड़ी के मामले में शिकायतकर्ता ने अभिनेता Dharmendra के साथ मामला सुलझाया

New Delhi नई दिल्ली : बॉलीवुड अभिनेता धर्मेंद्र और दो अन्य के ख़िलाफ़ धोखाधड़ी का मामला दर्ज कराने वाले व्यवसायी ने उनके साथ विवाद सुलझा लिया है। दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने 5 दिसंबर, 2024 को गरम धरम ढाबा से जुड़े धोखाधड़ी के मामले में बॉलीवुड अभिनेता धर्मेंद्र और दो अन्य को समन जारी किया था। समन किए गए अभियुक्तों में से एक ने सत्र न्यायालय के समक्ष समन को चुनौती दी थी। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश धीरज मोर ने शिकायतकर्ता सुशील कुमार को 20 दिसंबर, 2024 को नोटिस जारी किया।

6 फरवरी, 2025 को सुनवाई के दौरान, सत्र न्यायालय को सूचित किया गया कि मामला सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया गया है, और प्रतिवादी ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपना शिकायत मामला वापस लेने पर सहमति व्यक्त की है।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि इस संबंध में प्रतिवादी द्वारा एलडी के समक्ष पहले ही एक आवेदन प्रस्तुत किया जा चुका है। ट्रायल कोर्ट में 10 फरवरी, 2025 को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है। उन्होंने अनुरोध किया कि उक्त तिथि को उक्त शिकायत वापस लेने के बाद इस मामले को रखा जाए। इसके बाद, मामला सुलझा लिया गया और मजिस्ट्रेट कोर्ट द्वारा भी यही तथ्य बताए गए। 18 फरवरी को सत्र न्यायालय के समक्ष अगली सुनवाई के दौरान यह प्रस्तुत किया गया कि मामला सुलझा लिया गया है और मामला जटिल हो गया है। इसलिए वे पुनरीक्षण याचिका वापस लेना चाहते थे। 20 फरवरी को पुनरीक्षण याचिका वापस लेने का कार्यक्रम था। दिल्ली के एक व्यवसायी द्वारा दायर शिकायत पर समन जारी किया गया था, जिसने गरम धरम ढाबा की फ्रेंचाइजी में निवेश करने का लालच देकर धोखाधड़ी का आरोप लगाया था।

न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी यशदीप चहल ने धोखाधड़ी के एक मामले में धरम सिंह देओल (धर्मेंद्र) और दो अन्य को आरोपी के रूप में समन जारी किया था। न्यायिक मजिस्ट्रेट (प्रथम श्रेणी) यशदीप चहल ने 5 दिसंबर को पारित समन आदेश में कहा था, "रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य प्रथम दृष्टया संकेत देते हैं कि आरोपी व्यक्तियों ने अपने सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए शिकायतकर्ता को प्रेरित किया और धोखाधड़ी के अपराध के तत्वों का विधिवत खुलासा किया गया है।" "तदनुसार, आरोपी व्यक्तियों क्रमांक 1 (धर्म सिंह देओल), 2 और 3 को धारा 420, 120बी के साथ धारा 34 आईपीसी के तहत अपराध करने के लिए समन किया जाता है। आरोपी व्यक्तियों क्रमांक 2 और 3 को आईपीसी की धारा 506 के तहत आपराधिक धमकी के अपराध के लिए भी समन किया जाता है," अदालत ने आदेश दिया था। अदालत ने कहा था कि यह पूरी तरह से तय है कि समन के चरण में, अदालत को प्रथम दृष्टया मामले की जांच करने की आवश्यकता होती है, और मामले के गुण और दोष की सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता नहीं होती है। अदालत ने नोट किया कि रिकॉर्ड में मौजूद दस्तावेज गरम धरम ढाबा से संबंधित हैं और आशय पत्र पर उक्त रेस्तरां का लोगो भी है। अदालत ने कहा कि यह काफी स्पष्ट है कि पक्षों के बीच लेन-देन गरम धरम ढाबा से संबंधित है और सह-अभियुक्त द्वारा आरोपी धरम सिंह देओल की ओर से इसे आगे बढ़ाया जा रहा था। 9 अक्टूबर, 2020 को अदालत ने एफआईआर दर्ज करने के निर्देश की मांग वाली एक अर्जी को खारिज कर दिया था।

हालांकि, अदालत ने शिकायत का संज्ञान लिया था और शिकायतकर्ता को सबूत पेश करने का निर्देश दिया था। शिकायतकर्ता सुशील कुमार की ओर से अधिवक्ता डी डी पांडे पेश हुए। शिकायतकर्ता सुशील कुमार का मामला यह था कि अप्रैल 2018 के महीने में सह-अभियुक्तों ने धरम सिंह देओल की ओर से एनएच-24/एनएच-9, यूपी पर गरम धर्म ढाबा की फ्रेंचाइजी खोलने की पेशकश के साथ उनसे संपर्क किया था। शिकायतकर्ता से वादा किया गया था कि उसे अपने निवेश पर 7 प्रतिशत लाभ के आश्वासन के बदले 41 लाख रुपये का निवेश करना होगा। शिकायतकर्ता से यह भी वादा किया गया था कि उसे उत्तर प्रदेश में फ्रेंचाइजी स्थापित करने के लिए पूरी सहायता मिलेगी।

यह कहा गया कि इस संबंध में शिकायतकर्ता और सह-अभियुक्तों के बीच कई ई-मेल का आदान-प्रदान हुआ और बैठकें हुईं, और शिकायतकर्ता और उसके व्यापारिक सहयोगियों और सह-अभियुक्तों के बीच नई दिल्ली के कनॉट प्लेस स्थित "गरम धरम ढाबा" के शाखा कार्यालय में एक बैठक भी हुई।

यह आरोप लगाया गया कि सह-अभियुक्तों में से एक ने शिकायतकर्ता से 63 लाख रुपये और कर का निवेश करने और उक्त व्यवसाय के लिए जमीन की व्यवस्था करने के लिए कहा, और तदनुसार, शिकायतकर्ता, उसके व्यापारिक सहयोगियों, सह-अभियुक्त व्यक्तियों के बीच 22 सितंबर, 2018 को एक आशय पत्र निष्पादित किया गया, जिसके अनुसार, शिकायतकर्ता और उसके व्यापारिक सहयोगियों को व्यवसाय फ्रेंचाइजी प्राप्त करने के लिए 31 जनवरी, 2019 तक 63 लाख रुपये का भुगतान करना था।इसके बाद, 22 सितंबर, 2018 को 17.70 लाख रुपये की राशि का एक चेक शिकायतकर्ता द्वारा सह-अभियुक्तों को सौंप दिया गया और इसे प्रतिवादियों के खाते में भुनाया गया।