कॉलेजियम ने पदोन्नति के लिए 2 और नामों की सिफारिश की

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने मंगलवार को एक और विस्तृत प्रस्ताव में इलाहाबाद हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश राजेश बिंदल और गुजरात हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश अरविंद कुमार को सुप्रीम कोर्ट का जज बनाने की सिफारिश की। एक अभूतपूर्व कदम में, चार पन्नों के प्रस्ताव में कहा गया कि जहां न्यायमूर्ति बिंदल के नाम को सर्वसम्मति से अनुमोदित किया गया था, वहीं न्यायमूर्ति कुमार के नाम पर न्यायमूर्ति के एम जोसेफ ने आपत्ति जताई थी।

"इलाहाबाद में उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की नियुक्ति के संबंध में कॉलेजियम का संकल्प सर्वसम्मत है। हालाँकि, गुजरात उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की नियुक्ति के संबंध में, न्यायमूर्ति के एम जोसेफ ने इस आधार पर अपनी आपत्ति व्यक्त की है कि उनके नाम पर बाद में विचार किया जा सकता है, "प्रस्ताव में कहा गया है।

प्रस्ताव में कहा गया है कि जस्टिस बिंदल के नाम की सिफारिश करते हुए कॉलेजियम ने सुप्रीम कोर्ट की बेंच में पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट के न्यायाधीशों के अपर्याप्त प्रतिनिधित्व पर विचार किया।

"जस्टिस बिंदल एसएल में खड़ा है। उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की संयुक्त अखिल भारतीय वरिष्ठता में नंबर 02। वह पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश हैं। उनके नाम की सिफारिश करते समय, कॉलेजियम ने इस तथ्य को ध्यान में रखा है कि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय, जो पचहत्तर न्यायाधीशों की स्वीकृत शक्ति के साथ सबसे बड़े उच्च न्यायालयों में से एक है, का पर्याप्त रूप से सर्वोच्च न्यायालय की खंडपीठ में प्रतिनिधित्व नहीं है। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय दो राज्यों के लिए एक सामान्य उच्च न्यायालय है।

"उनके नाम की सिफारिश करते समय, कॉलेजियम इस तथ्य के प्रति सचेत है कि कर्नाटक उच्च न्यायालय से आने वाले न्यायाधीशों की वरिष्ठता में, न्यायमूर्ति अरविंद कुमार क्रमांक पर हैं। नंबर 02 और वर्तमान में, उच्चतम न्यायालय की पीठ का प्रतिनिधित्व कर्नाटक उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों द्वारा किया जाता है, "यह कहा।

पांच न्यायाधीशों को पदोन्नत करने की अपनी पूर्व की सिफारिश का उल्लेख करते हुए, प्रस्ताव में कहा गया है कि वर्तमान में अनुशंसित दो नामों पर पांच न्यायाधीशों की वरीयता होगी।

शीर्ष अदालत में भी

राणा अयूब की याचिका पर फैसला सुरक्षित

मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पत्रकार राणा अय्यूब द्वारा जारी समन को चुनौती देने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। जस्टिस वी रामासुब्रमण्यन और जे बी पर्दीवाला की पीठ ने फैसला सुरक्षित रखा, जबकि जस्टिस कृष्ण मुरारी और वी रामासुब्रमण्यन की पीठ ने हालांकि स्पष्ट किया कि स्थगन मामले की योग्यता पर प्रतिबिंब नहीं था और ऐसा समय की कमी के कारण किया गया था।

'धर्मनिरपेक्ष बनो और चयनात्मक नहीं'

सुप्रीम कोर्ट ने यूपी शिया सेंट्रल बोर्ड ऑफ वक्फ के पूर्व अध्यक्ष सैयद वसीम रिजवी से पूछा, जिन्होंने अपने नाम पर धर्म का उपयोग करने वाले राजनीतिक दलों के प्रतीकों और नामों पर प्रतिबंध लगाने की मांग की है।

या उनके प्रतीकों में धार्मिक अर्थों को ले जाने के लिए, उनके नाम पर 'मुस्लिम' रखने वाले राजनीतिक दलों का चयन नहीं किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति एमआर शाह ने टिप्पणी की, "केवल विवाद यह है कि किसी विशेष धर्म पर विचार न करें।"