परिस्थितिजन्य साक्ष्य के मामले में आरोपी के अपराध को इंगित करने के लिए श्रृंखला पूरी होनी चाहिए: एससी

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में टिप्पणी की कि श्रृंखला सभी मामलों में पूरी होनी चाहिए ताकि आरोपी के अपराध को इंगित किया जा सके और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के मामले में अपराध के किसी अन्य सिद्धांत को भी बाहर रखा जा सके।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की अवकाश पीठ ने पिछले सप्ताह एक व्यक्ति को हत्या के मामले में बरी करते हुए ये टिप्पणियाँ कीं।

शीर्ष अदालत ने अपीलकर्ता लक्ष्मण प्रसाद की दोषसिद्धि और सजा को रद्द करते हुए कहा, "हमें उच्च न्यायालय का ऐसा निष्कर्ष पूरी तरह से कानून के अनुरूप नहीं लगता है।"

शीर्ष अदालत ने कहा, ''परिस्थितिजन्य साक्ष्य के मामले में, श्रृंखला सभी तरह से पूरी होनी चाहिए ताकि आरोपी के अपराध को इंगित किया जा सके और अपराध के किसी अन्य सिद्धांत को भी बाहर किया जा सके। उपरोक्त बिंदु पर कानून अच्छी तरह से तय है।'' कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा, "इस प्रकार, यदि उच्च न्यायालय ने पाया कि एक लिंक गायब है और इस बिंदु पर स्थापित कानून के मद्देनजर साबित नहीं हुआ है, तो दोषसिद्धि में हस्तक्षेप किया जाना चाहिए।"

शीर्ष अदालत ने कहा, "तदनुसार, हम इस अपील को स्वीकार करते हैं और अपीलकर्ता की दोषसिद्धि और सजा को रद्द करते हैं।"

अदालत एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय, ग्वालियर के 28 सितंबर, 2010 के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें अपीलकर्ता की अपील को खारिज कर दिया गया था और धारा 302 (हत्या) के तहत ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज की गई दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सजा की पुष्टि की गई थी। दंड संहिता।

अभियोजन पक्ष का मामला इस मामले में परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित था। (एएनआई)