CBI 2006 के पवनराजे निंबालकर मर्डर केस में सभी आरोपियों के बरी होने के फैसले को चुनौती देगी
New Delhi, नई दिल्ली : सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने कांग्रेस (I) नेता पवनराजे निंबालकर की 2006 में हुई हत्या के मामले में सभी नौ आरोपियों के बरी होने के बाद, बॉम्बे हाई कोर्ट में ट्रायल कोर्ट के फ़ैसले को चुनौती देने का फ़ैसला किया है। निंबालकर और उनके ड्राइवर की 3 जून, 2006 को नवी मुंबई में दिन-दहाड़े गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश के बाद, इस दोहरे हत्याकांड की जांच CBI को सौंप दी गई थी।
विस्तृत जांच के बाद, केंद्रीय एजेंसी ने 20 अगस्त, 2009 को चार्जशीट और उसके बाद 4 जून, 2010 को सप्लीमेंट्री चार्जशीट दाखिल की, जिसमें पद्मासिंह बाजीराव पाटिल समेत नौ आरोपियों के नाम शामिल थे। ट्रायल के दौरान, आरोपियों में से एक अभियोजन पक्ष का गवाह (अप्रूवर) बन गया।2 जून, 2026 को मुंबई की सेशंस कोर्ट ने मामले के सभी नौ आरोपियों को बरी कर दिया। यह तर्क देते हुए कि उसने ट्रायल के दौरान आरोपियों के ख़िलाफ़ ठोस सबूत पेश किए थे, CBI ने आधिकारिक तौर पर हाई कोर्ट में ट्रायल कोर्ट के फ़ैसले को चुनौती देने का फ़ैसला किया है।इससे पहले, शनिवार को सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) कोर्ट ने सबूतों की कमी का हवाला देते हुए, तत्कालीन कांग्रेस नेता पवनराजे निंबालकर और उनके ड्राइवर समद काज़ी से जुड़े 2006 के दोहरे हत्याकांड मामले में सभी नौ आरोपियों को बरी कर दिया था।
बरी किए गए लोगों में पूर्व NCP नेता पद्मासिंह पाटिल भी शामिल थे, जो इस मामले के मुख्य आरोपियों में से एक थे। इन हत्याओं के सिलसिले में कुल नौ लोगों को गिरफ़्तार किया गया था और उनके ख़िलाफ़ चार्जशीट दाखिल की गई थी।
बहस और सबूतों की जांच पूरी होने के बाद, स्पेशल CBI कोर्ट ने सभी आरोपियों को बरी कर दिया। पवनराजे निंबालकर के बेटे और शिवसेना (UBT) सांसद ओमराजे निंबालकर परिवार के सदस्यों के साथ कोर्ट में मौजूद थे; निंबालकर उन 6 बागी UBT सांसदों में से एक हैं, जिन्होंने पार्टी व्हिप का पालन नहीं किया और अनिल देसाई द्वारा बुलाई गई लोकसभा सांसदों की बैठक में शामिल नहीं हुए।यह मामला जून 2006 में नवी मुंबई के कलंबोली इलाके में पवनराजे निंबालकर और उनके ड्राइवर समद काज़ी की हत्या से जुड़ा है। बाद में इस मामले की जांच सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने अपने हाथ में ले ली और यह मामला कई सालों तक अदालत में चलता रहा।
