26 साल पुराने मामले में CBI अधिकारी और रिटायर्ड ACP दोषी

New Delhi नई दिल्ली : उच्च पदस्थ अधिकारियों द्वारा सत्ता के दुरुपयोग से संबंधित एक ऐतिहासिक फैसले में, तीस हजारी अदालत ने शनिवार को सीबीआई के एक मौजूदा संयुक्त निदेशक और एक सेवानिवृत्त सहायक पुलिस आयुक्त (एसीपी) को मारपीट, आपराधिक अतिक्रमण और उपद्रव के लिए दोषी ठहराया। यह दोषसिद्धि लगभग 26 साल पहले पूर्व आईआरएस अधिकारी अशोक कुमार अग्रवाल के खिलाफ तड़के की गई छापेमारी से संबंधित है, जिसे अदालत ने न्यायिक आदेशों को दरकिनार करने का एक "दुर्भावनापूर्ण" प्रयास बताया है।

दिल्ली की तीस हजारी अदालत ने सीबीआई के संयुक्त निदेशक रामनीश और दिल्ली पुलिस के सेवानिवृत्त सहायक आयुक्त वीके पांडे को मारपीट, आपराधिक अतिक्रमण और तोड़फोड़ के एक मामले में दोषी ठहराया है। यह मामला वर्ष 2000 में घटित अपराध से संबंधित है।न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमएफसी) शशांक नंदन भट्ट ने रामनीश (गुजरात कैडर के 1994 बैच के आईपीएस अधिकारी), जो वर्तमान में सीबीआई में संयुक्त निदेशक के रूप में कार्यरत हैं (जो संबंधित समय में 2000 में पुलिस उपाधीक्षक (सीबीआई) के पद पर तैनात थे), और वीके पांडे, सेवानिवृत्त सहायक पुलिस आयुक्त, दिल्ली (संबंधित समय में सीबीआई में इंस्पेक्टर) को आईपीसी की धारा 323, 427, 448, 34 के तहत मारपीट, आपराधिक अतिचार और शरारत के अपराध के लिए दोषी ठहराया।

अदालत ने सजा पर बहस सुनने के लिए मामले को 27 अप्रैल की तारीख में सूचीबद्ध किया है।शिकायतकर्ता अशोक कुमार अग्रवाल, जो 1985 बैच के आईआरएस अधिकारी हैं और उस समय दिल्ली जोन में प्रवर्तन उप निदेशक के पद पर कार्यरत थे, को अंततः उनके खिलाफ सीबीआई के दोनों मामलों में बरी कर दिया गया।

अभियुक्तों को दोषी ठहराते हुए, न्यायालय ने कहा कि "19.10.2000 की संपूर्ण तलाशी और गिरफ्तारी की कार्यवाही दुर्भावनापूर्ण ढंग से की गई थी, जिसका एकमात्र उद्देश्य 28.09.2000 के सीटी आदेश को रद्द करना था, जिसमें शिकायतकर्ता के कथित निलंबन की चार सप्ताह के भीतर समीक्षा करने का निर्देश दिया गया था।"न्यायालय ने यह भी माना कि अभियुक्तों ने कानून द्वारा प्रदत्त शक्तियों का घोर उल्लंघन किया है। उनके कृत्य 'सरकारी कर्तव्य निर्वहन' के दायरे में नहीं आते हैं, और इसलिए वे दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 197 या दिल्ली पुलिस अधिनियम की धारा 140 के तहत संरक्षण के पात्र नहीं हैं।

अदालत ने गौर किया कि आरोपी ने शिकायतकर्ता के घर का मुख्य स्लाइडिंग दरवाजा तोड़ दिया, जो कि तोड़फोड़ और आपराधिक अतिक्रमण का मामला है, इस तथ्य की पुष्टि आरोपी द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दायर की गई स्वयं की तलाशी सूची से भी होती है।छापेमारी के दौरान शिकायतकर्ता के दाहिने हाथ में चोट आई थी, यह बात प्रत्यक्षदर्शियों की गवाही, शिकायतकर्ता के एमएलसी (विधायक) के बयान और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आरोपी वीके पांडे द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दिए गए जवाबी हलफनामे में स्वीकार की गई है।

अदालत ने यह भी गौर किया कि सीएटी द्वारा निर्देशित 18.10.2000 तक आयकर सतर्कता निदेशालय को अपेक्षित जवाब भेजने के बजाय, सीबीआई अधिकारी ने 18.10.2000 की शाम को एक गुप्त बैठक की और अगली ही सुबह छापा मारकर शिकायतकर्ता को गिरफ्तार करने का फैसला किया।शिकायतकर्ता के वकील, एडवोकेट शुभम असरी ने तर्क दिया कि प्रभावशाली व्यक्तियों से जुड़े संवेदनशील एफईआरए मामलों की जांच करते समय उन्हें अपने वरिष्ठों के निरंतर दबाव का सामना करना पड़ा। उन्होंने 1998 और 1999 के बीच राजस्व सचिव को अपनी जांच में हस्तक्षेप के संबंध में सात अभ्यावेदन दिए।

वकील ने तर्क दिया कि कथित प्रतिशोध में, अभिषेक वर्मा नामक एक व्यक्ति, जिसकी शिकायतकर्ता जांच कर रहा था, ने सीबीआई अधिकारियों की मिलीभगत से उसके खिलाफ शिकायत दर्ज कराई, जिसके कारण शिकायतकर्ता के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई।आरोप लगाया गया कि "19 अक्टूबर, 2000 को सुबह लगभग 5:00 बजे, सीबीआई अधिकारियों की एक टीम शिकायतकर्ता के घर पहुंची। जब सुरक्षा गार्ड ने पहचान पत्र मांगा तो उसकी पिटाई की गई। टीम ने चारदीवारी फांदकर मुख्य स्लाइडिंग दरवाजा तोड़ दिया, परिवार के सदस्यों को एक कमरे में बंद कर दिया और शिकायतकर्ता को उसके अंतर्वस्त्रों सहित उसके शयनकक्ष से बाहर घसीट लिया।"यह भी आरोप लगाया गया कि शिकायतकर्ता के साथ सीढ़ियों पर मारपीट की गई और उसे धक्का दिया गया, जिससे उसकी दाहिनी बांह में चोटें आईं।"उन्हें पीरगढ़ी चौक के पास एक अज्ञात स्थान पर ले जाया गया और फिर सुबह 8:45 बजे डीडीयू अस्पताल में पेश किया गया। उन्हें धमकी दी गई थी कि अगर उन्होंने सीबीआई अदालत के समक्ष यह मुद्दा उठाया तो उनके परिवार के सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया जाएगा," वकील ने आरोप लगाया।

अभियुक्तों को दोषी ठहराते हुए, अदालत ने बचाव पक्ष के तर्कों को विरोधाभासों से भरा हुआ मानते हुए खारिज कर दिया। अदालत ने कहा, "आरोपी की अपनी तलाशी सूची (दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दायर) ने पुष्टि की कि मुख्य दरवाजा टूटा हुआ था, जबकि मुकदमे के दौरान बचाव पक्ष के गवाहों ने दावा किया कि केवल एक कुंडी अपनी जगह से हट गई थी।"अदालत ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि मेडिको-लीगल केस (एमएलसी) साबित नहीं हुआ था, यह देखते हुए कि इसे स्वयं आरोपी वीके पांडे ने स्वीकार किया था और यह दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष उनके अपने हलफनामे का हिस्सा था, जिसमें स्वयं शिकायतकर्ता के शरीर पर मामूली चोटों का उल्लेख किया गया था।शिकायत दर्ज करने में हुई देरी के संबंध में यह बात सामने आई कि एक साल की देरी का संतोषजनक स्पष्टीकरण यह था कि आरोपी सीबीआई के शक्तिशाली अधिकारी थे जिन्होंने शिकायतकर्ता और उसके परिवार को गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी थी।