नकदी खोज विवाद: सीजेआई ने समिति की रिपोर्ट, न्यायमूर्ति वर्मा का जवाब राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को भेजा

नई दिल्ली : मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के बारे में राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के साथ आधिकारिक तौर पर संवाद किया है और सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त तीन सदस्यीय पैनल की रिपोर्ट भी साझा की है, जिसने 14 मार्च को तत्कालीन दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के आवास पर मिली कथित नकदी की जांच की थी।

पत्राचार में 3 मई की तीन सदस्यीय समिति की रिपोर्ट की एक प्रति शामिल है, साथ ही न्यायमूर्ति वर्मा, जो अब इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश हैं, की प्रतिक्रिया 6 मई को प्राप्त हुई है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी संचार में कहा गया है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश ने इन-हाउस प्रक्रिया के संदर्भ में, भारत के राष्ट्रपति और भारत के प्रधान मंत्री को पत्र लिखा है, जिसमें 3 मई की तारीख वाली 3-सदस्यीय समिति की रिपोर्ट की प्रति और न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा से प्राप्त 6 मई की तारीख वाले पत्र/प्रतिक्रिया को संलग्न किया गया है। आंतरिक जांच प्रक्रिया के अनुसार, भारत के मुख्य न्यायाधीश ( सीजेआई ) जांच रिपोर्ट सरकार को भेजते हैं, यदि संबंधित न्यायाधीश के खिलाफ "कार्यकारी कार्रवाई" आवश्यक समझी जाती है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक जांच रिपोर्ट सार्वजनिक नहीं की है। इस सप्ताह की शुरुआत में, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आधिकारिक आवास पर नकदी पाए जाने के आरोपों की आंतरिक जांच करने के लिए नियुक्त न्यायाधीशों के पैनल ने 4 मई को भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना को अपनी रिपोर्ट सौंपी।

सर्वोच्च न्यायालय के एक आधिकारिक संचार के अनुसार , तीन सदस्यीय समिति, जिसमें पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति शील नागू, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति जीएस संधावालिया और कर्नाटक उच्च न्यायालय की न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनु शिवरामन शामिल हैं, ने अपनी जांच पूरी कर ली है और 3 मई, 2025 की एक रिपोर्ट में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए, जिसे बाद में 4 मई को भारत के मुख्य न्यायाधीश को सौंप दिया गया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश ने दिल्ली उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए 22 मार्च को इस समिति का गठन किया था। न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने 5 अप्रैल को असामान्य और विवादास्पद परिस्थितियों में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में शपथ ली। पारंपरिक सार्वजनिक समारोह से हटकर, उनका शपथ ग्रहण निजी तौर पर किया गया न्यायालय के अंदरूनी सूत्रों के अनुसार, औपचारिक रूप से नियुक्त किए जाने के बावजूद न्यायमूर्ति वर्मा को कोई न्यायिक या प्रशासनिक जिम्मेदारी नहीं सौंपी गई है।

दिल्ली उच्च न्यायालय से इलाहाबाद उच्च न्यायालय में उनके स्थानांतरण को लेकर संदेह व्यक्त किया गया है, खासकर इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ के समक्ष एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर किए जाने के बाद। पीआईएल में मुख्य न्यायाधीश से जांच पूरी होने तक शपथ ग्रहण को स्थगित करने का आग्रह किया गया है।

इस विवाद पर कानूनी समुदाय की ओर से कड़ी प्रतिक्रिया आई है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन ने कॉलेजियम के निर्णय की खुले तौर पर आलोचना की है, मुख्य न्यायाधीश और अन्य न्यायाधीशों को संबोधित एक कड़े शब्दों वाले पत्र के माध्यम से अपनी अस्वीकृति व्यक्त की है। एसोसिएशन ने नियुक्ति की निंदा करते हुए कहा, "हम डंपिंग ग्राउंड नहीं हैं," और न्यायिक नियुक्तियों में पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ाने का आह्वान किया।

जैसे-जैसे जांच आगे बढ़ रही है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति वर्मा की भविष्य की भूमिका अनिश्चित बनी हुई है। कानूनी विशेषज्ञ और पर्यवेक्षक घटनाक्रम पर बारीकी से नज़र रख रहे हैं, क्योंकि इस स्थिति ने न्यायिक अखंडता और भारत की न्यायपालिका के भीतर नियुक्तियों को नियंत्रित करने वाली प्रक्रियाओं के बारे में व्यापक चिंताएँ पैदा की हैं।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट के अनुसार, न्यायमूर्ति वर्मा ने 1992 में रीवा विश्वविद्यालय से कानून की डिग्री प्राप्त की और उसी वर्ष 8 अगस्त को अधिवक्ता के रूप में नामांकित हुए। अपने करियर के दौरान, उन्होंने मुख्य रूप से सिविल कानून का अभ्यास किया, संवैधानिक कानून, औद्योगिक विवाद, कॉर्पोरेट मामले, कराधान, पर्यावरण संबंधी मुद्दे और संबंधित क्षेत्रों से संबंधित मामलों को संभाला। उन्होंने 2006 से 2012 में अपनी पदोन्नति तक इलाहाबाद उच्च न्यायालय के लिए विशेष वकील के रूप में कार्य किया। (एएनआई)