बृज भूषण मामला: शिकायतकर्ताओं में से एक यौन उत्पीड़न समिति में था, बीजेपी सांसद के वकील का तर्क

नई दिल्ली (एएनआई): बीजेपी सांसद बृज भूषण शरण के वकील ने कहा कि शिकायतकर्ताओं में से एक यौन उत्पीड़न समिति की सदस्य थी, लेकिन उसने अप्रैल 2023 तक 2012 में कजाकिस्तान में हुई घटना का कभी खुलासा नहीं किया।

वकील ने यह भी कहा कि उसने आरोप इसलिए लगाए क्योंकि वह 2015 में ओलंपिक के लिए योग्य नहीं थी। हर शिकायत के पीछे एक कारण होता है।

सिंह के खिलाफ आरोपों पर बचाव पक्ष की आंशिक दलीलें सुनने के बाद, अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) हरजीत सिंह जसपाल ने मामले को 16 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दिया।

विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अतुल श्रीवास्तव द्वारा दिल्ली पुलिस की ओर से अपनी दलीलें पूरी करने के बाद सिंह के वकील राजीव मोहन ने दलीलें दीं।

आरोपी के वकील ने कहा कि लगभग हर शिकायतकर्ता ने अपना बयान बदल दिया है। वकील ने दलील दी कि आरोपी को फंसाने के लिए दिखावटी और बेहतर बयान दिए गए।

वकील राजीव मोहन ने भारत के बाहर हुई घटनाओं का जिक्र करते हुए अपनी दलीलें शुरू कीं।

उन्होंने एक शिकायतकर्ता की शिकायत का भी हवाला दिया और कहा कि उसके बयान को यह कहकर बहुत आसानी से हटा दिया गया कि यह 11 साल पहले 2012 में कजाकिस्तान में हुई घटना से संबंधित है।

उन्होंने दलील दी कि दरअसल, वह दिसंबर 2022 में गठित यौन उत्पीड़न समिति की सदस्य थीं. उन्होंने कजाकिस्तान की घटना के बारे में कभी कुछ नहीं कहा. हालाँकि, उन्होंने कहा कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि उनका नाम समिति में शामिल किया गया है।

सिंह के वकील ने यह भी कहा कि इस शिकायत, उसकी मां, उसकी रूममेट और अनीता को इस घटना के बारे में सूचित किया गया था लेकिन उन्होंने 2023 से पहले कभी इसका खुलासा नहीं किया।

शिकायतकर्ता के बयान के अनुसार, आरोपी अपनी मां के साथ बातचीत कर रहा था। यौन उत्पीड़न का एक भी शब्द नहीं है.

वकील राजीव मोहन ने यह भी कहा कि एफआईआर 28 अप्रैल, 2023 को दर्ज की गई थी। इसमें छह शिकायतों को शामिल किया गया था।

उन्होंने कहा कि घटनाएं तुरंत नहीं होती हैं। यह कथित घटना काफी समय पहले हुई थी. 28 अप्रैल की कोई घटना नहीं, एफआईआर में देरी हुई।

उन्होंने आगे अन्य शिकायतकर्ताओं के बयान का हवाला दिया, जिन्होंने कहा था कि उन्होंने यौन उत्पीड़न की घटनाओं का खुलासा नहीं किया क्योंकि वे अपने करियर के बारे में सचेत थे।

वकील ने फोटो सेशन के दौरान यौन उत्पीड़न की घटना का भी जिक्र किया. उन्होंने दलील दी कि आरोपी के पास एक और महिला खड़ी थी, लेकिन उसके साथ ऐसी कोई घटना नहीं हुई.

आरोपी पर 2023 में यौन उत्पीड़न के आरोप लगे थे. पहला विरोध जनवरी में शुरू हुआ था. शिकायत अप्रैल 2023 की है.

वकील ने तर्क दिया कि सीआरपीसी की धारा 164 के बयान में उन्होंने समिति का सदस्य होने के तथ्य का खुलासा नहीं किया।

आरोपी के वकील ने आगे तर्क दिया कि 1 जून को उसकी मां का बयान था। वह जानती थी लेकिन 2012 की घटना के बारे में 2023 तक चुप रही।

उन्होंने अपनी बेटी को WFI के इवेंट में हिस्सा लेने से नहीं रोका.

अभियोजन पक्ष की गवाह अनीता का बयान 20 मई, 2023 को दर्ज किया गया था। इस गवाह को 2012 में कजाकिस्तान की घटना के बारे में भी बताया गया था।

अभियोजन पक्ष की गवाह पूजा ढांडा ने निरीक्षण समिति के समक्ष आरोपों से इनकार किया। उन्होंने किसी भी महिला पहलवान द्वारा उत्पीड़न के आरोपों से इनकार किया।

इससे पहले, एसपीपी अतुल श्रीवास्तव ने अपनी दलीलें पूरी कीं और कहा कि शिकायतकर्ताओं में से एक ने कहा कि एक घटना नई दिल्ली में डब्ल्यूएफआई कार्यालय में हुई थी। और ऐसे ही बयान हैं.

एसपीपी ने कहा कि इस मामले में सीआरपीसी की धारा 188 के तहत मंजूरी की आवश्यकता नहीं है क्योंकि सभी अपराध भारत के बाहर नहीं किए गए हैं। 354 आईपीसी का अपराध कालातीत नहीं है। पिछली तारीख पर उसने कहा था कि जब भी और जहां भी मौका मिला, उसने अपराध किया। (एएनआई)