सोशल मीडिया पर ब्लैकमेल करने के तरीके 'डिजिटल गिरफ़्तारी' जैसे: Supreme Court
New Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि सोशल मीडिया पर कुछ ऐसी संस्थाएँ हैं जो मीडियाकर्मी होने का दिखावा करके ब्लैकमेलर की तरह काम करती हैं; वे उन धोखेबाज़ लोगों से कम नहीं हैं जो "डिजिटल गिरफ़्तारी" करते हैं। यह टिप्पणी तब आई जब भारत के सॉलिसिटर जनरल (SGI) तुषार मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के सामने कहा कि सोशल मीडिया पर कुछ ऐसे लोग हैं जो टैब्लॉइड और अन्य प्लेटफ़ॉर्म चलाते हैं और ब्लैकमेलर की तरह काम करते हैं।
पीठ ने SG मेहता से सहमति जताई और कहा कि यह "डिजिटल गिरफ़्तारी" करने का एक दूसरा तरीका है।CJI ने टिप्पणी की, "यह डिजिटल गिरफ़्तारी जैसी किसी चीज़ का ही एक दूसरा रूप है। दुर्भाग्य से, इसे अभी भी अपराध नहीं माना जा रहा है।"कोर्ट एक जनहित याचिका (PIL) पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें हरियाणा, गुजरात, छत्तीसगढ़, महाराष्ट्र और असम राज्यों की पुलिस के उन कामों पर सवाल उठाए गए थे, जिनमें वे अपने 'Instagram' के आधिकारिक पेजों/हैंडल्स पर ऐसी मीडिया सामग्री (जैसे फ़ोटो और छोटे वीडियो/रील्स) अपलोड करते हैं, जिनमें आरोपी व्यक्तियों को हथकड़ी पहने, रस्सियों से बंधे, लाठियों से पिटते, ज़मीन पर घुटनों के बल बैठे, घसीटे जाते या सीढ़ियों से नीचे खींचे जाते हुए दिखाया जाता है।
याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुनने के बाद, कोर्ट ने कहा कि वे एक दूसरे मामले में कोर्ट के आदेश के पालन के नतीजों का इंतज़ार करें; उस मामले में कोर्ट ने सभी राज्यों की पुलिस को एक नियमावली (मैनुअल) लागू करने का निर्देश दिया था, जिसमें ऐसे दिशानिर्देश थे जो उन्हें आरोपी के अधिकारों का उल्लंघन करने वाली कोई भी सामग्री पोस्ट करने से रोकते हैं।
कोर्ट ने याचिकाकर्ता को एक नई और विस्तृत याचिका दायर करने की भी अनुमति दी है, जिसमें यह जानकारी शामिल हो कि कितने राज्यों की पुलिस ने कोर्ट के निर्देशों का पालन किया है।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने तर्क दिया कि यह चलन अब बेकाबू होता जा रहा है, जिसमें पुलिस अधिकारी अपने सोशल मीडिया खातों का इस्तेमाल आरोपी व्यक्तियों की तस्वीरें और वीडियो सार्वजनिक करने के लिए कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि ऐसी प्रथाएँ, जिनमें आरोपी को परेड कराना भी शामिल है, निजता का घोर उल्लंघन हैं और आपराधिक न्याय प्रणाली की मूल नींव को ही कमज़ोर करती हैं।
पीठ में CJI के साथ बैठे न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची ने कहा कि पुलिस की मीडिया ब्रीफ़िंग का दायरा स्वाभाविक रूप से उनके सोशल मीडिया हैंडल्स तक भी बढ़ना चाहिए, क्योंकि ये प्लेटफ़ॉर्म अब जानकारी फैलाने का एक मुख्य ज़रिया बन गए हैं। उन्होंने "बिखरे हुए सोशल मीडिया" (atomised social media) से पैदा हो रही नई चुनौतियों की ओर भी इशारा किया, जिसमें पॉडकास्ट और अन्य विकेंद्रीकृत माध्यम शामिल हैं। हालाँकि, बेंच ने तुरंत कोई निर्देश देने से परहेज़ किया और इसके बजाय याचिकाकर्ताओं से एक संबंधित मामले में निर्देशों के पालन का इंतज़ार करने को कहा; उस मामले में कोर्ट ने पहले ही सभी राज्यों को एक नियमावली लागू करने का निर्देश दिया था, जिसमें ऐसी सामग्री के प्रकाशन को प्रतिबंधित करने के लिए दिशानिर्देश तय किए गए थे जो आरोपी व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन करती हो।
हालाँकि, कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को एक नई और विस्तृत याचिका दायर करने की अनुमति दी, जिसमें राज्य पुलिस अधिकारियों द्वारा पिछले निर्देशों के पालन की सीमा से संबंधित अद्यतन (अपडेटेड) डेटा शामिल हो।
CJI ने यह भी संकेत दिया कि इस तरह के डिजिटल प्रसार के संदर्भ में पुलिस, मीडिया और जनता की भूमिकाओं और ज़िम्मेदारियों की जाँच करने के लिए याचिका में उचित संशोधन किया जा सकता है। (ANI)
