एक्साइज मामले में HC नोटिस के बाद BJP का बयान

New Delhi: दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, पूर्व डिप्टी CM मनीष सिसोदिया और 21 अन्य को नोटिस जारी किया, जब CBI ने एक्साइज पॉलिसी मामले में उनके डिस्चार्ज को चुनौती दी। जांच एजेंसी के खिलाफ बुरी टिप्पणियों पर रोक लगाने के कोर्ट के निर्देश पर प्रतिक्रिया देते हुए, दिल्ली BJP अध्यक्ष वीरेंद्र सचदेवा ने कहा कि यह फैसला यह पक्का करता है कि कथित घोटाले की जांच जारी रहे, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि इससे राष्ट्रीय राजधानी की प्रतिष्ठा को काफी नुकसान हुआ है।

दिल्ली BJP अध्यक्ष वीरेंद्र सचदेवा ने ANI से बात करते हुए कहा, "...हाई कोर्ट ने साफ तौर पर रोक लगा दी है, और ट्रायल कोर्ट के आदेश का ED की जांच पर कोई असर नहीं पड़ेगा; वह अपनी जांच जारी रखेगा... जो भी जांच होगी वह हाई कोर्ट के सामने आएगी, और आज का फैसला एक घोटाला है जो सीधे दिल्ली की छवि खराब करेगा... भविष्य में जो भी फैसला आएगा वह आप सभी के सामने होगा।" इस बीच, दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह दिल्ली एक्साइज पॉलिसी मामले में डिस्चार्ज ऑर्डर में जांच एजेंसी और अधिकारी के खिलाफ की गई टिप्पणियों पर रोक लगाएगा और ट्रायल कोर्ट को प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट के तहत जुड़े मामले में कार्यवाही टालने का निर्देश दिया।

जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा ने डिस्चार्ज ऑर्डर को चुनौती देने वाली सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) की अपील पर सुनवाई करते हुए ये निर्देश दिए।

कोर्ट ने दूसरे पक्ष को भी नोटिस जारी किया क्योंकि सुनवाई के दौरान अरविंद केजरीवाल, मनीष सिओदिया और मामले के 21 अन्य लोगों सहित प्रतिवादियों की ओर से कोई भी पेश नहीं हुआ।

कार्यवाही के दौरान, CBI की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट को मामले का बैकग्राउंड बताया और तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट का आदेश असल में "बिना ट्रायल के बरी करने" जैसा है।

उन्होंने तर्क दिया कि कथित साजिश में हवाला चैनलों के ज़रिए रिश्वत का पेमेंट शामिल था और कई हिस्सों में किया गया था, जिसे जांच के दौरान इकट्ठा की गई मीटिंग और फोरेंसिक सबूतों से सपोर्ट मिला। मेहता ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने डिस्चार्ज के स्टेज पर कानून का गलत इस्तेमाल किया, प्रॉसिक्यूशन के सबूतों की जांच ऐसे की जैसे वह पूरे ट्रायल के बाद केस का फैसला कर रहा हो। उन्होंने तर्क दिया कि साजिश के मामले ट्रायल के दौरान सबूतों की अलग-अलग कड़ियों को जोड़कर बनाए जाते हैं और खुले तौर पर किए गए सीधे कामों से उनके साबित होने की उम्मीद नहीं की जा सकती।

सॉलिसिटर जनरल ने आगे तर्क दिया कि डिस्चार्ज ऑर्डर में CrPC की धारा 164 के तहत दर्ज अप्रूवर के बयान को गलत तरीके से नज़रअंदाज़ किया गया। उनके अनुसार, तय कानूनी सिद्धांत मानते हैं कि ऐसे बयानों का चार्ज तय करने के स्टेज पर काफी महत्व होता है और उस शुरुआती स्टेज पर उन्हें कन्फर्म करने की ज़रूरत नहीं होती। (ANI)