अरविंद केजरीवाल ने एक्साइज पॉलिसी रिवीजन केस को दिल्ली HC की दूसरी बेंच में ट्रांसफर करने की मांग की
New Delhi : दिल्ली हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस के सामने एक रिप्रेजेंटेशन दिया गया है, जिसमें एक्साइज पॉलिसी केस से जुड़ी एक क्रिमिनल रिवीजन पिटीशन को जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा की बेंच से किसी दूसरी सही बेंच में ट्रांसफर करने की मांग की गई है। यह रिप्रेजेंटेशन अरविंद केजरीवाल ने फाइल किया है, जो इस केस में रेस्पोंडेंट नंबर 18 हैं।
11 मार्च के रिप्रेजेंटेशन में, केजरीवाल ने चीफ जस्टिस से, "मास्टर ऑफ द रोस्टर" के तौर पर, न्यायिक कार्यवाही की निष्पक्षता और बिना भेदभाव के लोगों का भरोसा बनाए रखने के लिए मामले को एडमिनिस्ट्रेटिवली ट्रांसफर करने की अपील की है।
इस रिप्रेजेंटेशन में सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन द्वारा फाइल की गई रिवीजन पिटीशन की पहली सुनवाई के दौरान हुए कुछ डेवलपमेंट्स पर चिंता जताई गई है, जिसमें कथित एक्साइज पॉलिसी केस में आरोपियों को डिस्चार्ज करने को चुनौती दी गई है। इसमें कहा गया है कि 9 मार्च को पहली ही सुनवाई में, कोर्ट ने नोटिस जारी किया और पहली नजर में यह राय दर्ज की कि ट्रायल कोर्ट का डिटेल्ड डिस्चार्ज ऑर्डर "गलत" था, भले ही डिस्चार्ज किए गए आरोपियों की अभी तक सुनवाई नहीं हुई थी। रिप्रेजेंटेशन के मुताबिक, कोर्ट ने एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट के तहत कार्रवाई पर असर डालने वाले अंतरिम निर्देश भी दिए, जबकि एजेंसी रिवीजन पिटीशन में पार्टी नहीं थी। इसमें कहा गया है कि CBI की फाइल की गई पिटीशन में ED की कार्रवाई के बारे में राहत नहीं मांगी गई थी और इसे शुरुआती स्टेज में एकतरफा दिया गया था।
पिलीट में आगे कहा गया है कि ऐसे निर्देशों के बड़े नतीजे हुए क्योंकि ED का मामला CBI द्वारा जांचे गए अपराध पर आधारित है। इसमें तर्क दिया गया है कि ED की कार्रवाई को रिवीजन पिटीशन के नतीजे से जोड़ने से, बिना किसी प्रार्थना के और डिस्चार्ज किए गए आरोपियों को सुने बिना, इस मामले में अपनाए जा सकने वाले तरीके के बारे में आशंकाएं और बढ़ गई हैं।
रिप्रेजेंटेशन में बताई गई एक और चिंता जवाब दाखिल करने के लिए दिए गए समय से जुड़ी है। इसमें कहा गया है कि हालांकि मामले में बहुत सारे रिकॉर्ड और कई चार्जशीट शामिल हैं, कोर्ट ने जवाब देने के लिए सिर्फ एक हफ्ते का समय दिया, जिसके बारे में दावा किया जाता है कि यह ऐसे मामलों में आमतौर पर दिए जाने वाले समय की तुलना में बहुत कम है।
रिप्रेजेंटेशन में एक्साइज पॉलिसी जांच से पैदा हुए मामलों में उसी बेंच द्वारा पास किए गए पिछले आदेशों का भी जिक्र है, जिसमें कई आरोपी व्यक्ति शामिल हैं। इसमें दावा किया गया है कि उन मामलों में बेंच ने उन मुद्दों पर डिटेल में पहली नज़र में अपनी राय दर्ज की थी जो मौजूदा रिवीजन पिटीशन के लिए ज़रूरी हैं।
इस आधार पर, केजरीवाल ने कहा है कि एक निष्पक्ष लिटिगेंट यह उम्मीद कर सकता है कि इस मामले की सुनवाई पूरी तरह से ज्यूडिशियल डिटैचमेंट के साथ नहीं हो सकती है। रिप्रेजेंटेशन में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि उठाई गई चिंता पर्सनल नहीं बल्कि इंस्टीट्यूशनल है, जिसमें इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि न्याय न केवल होना चाहिए बल्कि होता हुआ दिखना भी चाहिए।
इसलिए, याचिका में चीफ जस्टिस से क्रिमिनल रिवीजन पिटीशन नंबर 134/2026, जिसका टाइटल CBI बनाम कुलदीप सिंह और अन्य है, को किसी दूसरी बेंच को ट्रांसफर करने का अनुरोध किया गया है ताकि न्यूट्रैलिटी सुनिश्चित हो सके और ज्यूडिशियल प्रोसेस में भरोसा बना रहे। (ANI)
