"अनुच्छेद 142 लोकतांत्रिक ताकतों के खिलाफ परमाणु मिसाइल बन गया है": उपराष्ट्रपति धनखड़

उपराष्ट्रपति एन्क्लेव में छठे राज्यसभा इंटर्नशिप कार्यक्रम के समापन समारोह में बोलते हुए , धनखड़ ने अनुच्छेद 145(3) में संशोधन का प्रस्ताव रखा, जो संवैधानिक कानून के पर्याप्त प्रश्नों को तय करने के लिए आवश्यक पीठ की संरचना से संबंधित है। "हमारे पास ऐसी स्थिति नहीं हो सकती जहां आप भारत के राष्ट्रपति को निर्देश दें, और किस आधार पर? संविधान के तहत आपके पास एकमात्र अधिकार अनुच्छेद 145(3) के तहत संविधान की व्याख्या करना है। वहां, पांच न्यायाधीश या अधिक होने चाहिए। जिन न्यायाधीशों ने राष्ट्रपति को वस्तुतः आदेश जारी किया और एक परिदृश्य प्रस्तुत किया कि यह देश का कानून होगा, वे संविधान की शक्ति को भूल गए हैं। यदि अनुच्छेद 145(3) को संरक्षित रखा जाता है, तो न्यायाधीशों का वह समूह किसी चीज़ से कैसे निपट सकता है, यह तब आठ में से पाँच के लिए था। हमें अब इसके लिए भी संशोधन करने की आवश्यकता है। आठ में से पाँच का अर्थ होगा कि व्याख्या बहुमत द्वारा की जाएगी। खैर, पाँच आठ में से बहुमत से अधिक है। लेकिन इसे छोड़ दें। अनुच्छेद 142 लोकतांत्रिक ताकतों के खिलाफ एक परमाणु मिसाइल बन गया है, जो न्यायपालिका के लिए चौबीसों घंटे उपलब्ध है," धनखड़ ने कहा। उन्होंने आगे कहा कि जनता को राज्यसभा और लोकसभा में विधायी गतिविधियों के बारे में व्यापक और प्रामाणिक जानकारी प्रदान करने के लिए एक संरचित मंच स्थापित किया जाएगा। "मैं माननीय अध्यक्ष के साथ मिलकर काम करूंगा और लगभग दो महीने के समय में, हम इसे लॉन्च करेंगे। इसलिए, देश के लोगों को संसद सदस्यों के बारे में एक पवित्र मंच से प्रामाणिक जानकारी प्राप्त करने का लाभ होगा, और संविधान सभा की बहसों से लेकर वर्तमान बहसों तक। धनखड़ ने कहा, "आपको भारतीय संसद से संबंधित अभिलेखों तक भी पहुंच प्राप्त होगी।" धनखड़ की यह टिप्पणी सुप्रीम कोर्ट द्वारा 8 अप्रैल को दिए गए उस फैसले के कुछ दिन बाद आई है जिसमें कहा गया था कि तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि का 10 विधेयकों को रोककर उन्हें राष्ट्रपति की मंजूरी के लिए सुरक्षित रखने का फैसला "कानून की दृष्टि से अवैध और गलत" है और इसे रद्द किया जाना चाहिए। जस्टिस जेबी पारदीवाला और आर महादेवन की पीठ ने कहा कि राज्यपाल को राज्य विधानमंडल की सहायता और सलाह के आधार पर काम करना चाहिए। शीर्ष अदालत ने तमिलनाडु सरकार की उस याचिका के जवाब में अपना आदेश दिया जिसमें राज्यपाल द्वारा राज्य विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने से इनकार करने को चुनौती दी गई थी। अदालत ने कहा कि जब कोई विधेयक विधानसभा द्वारा वापस लौटाया जाता है और फिर से अधिनियमित किया जाता है, तो राज्यपाल को उसे मंजूरी देनी चाहिए और जब तक कि विधेयक में कोई बदलाव न किया गया हो, तब तक वह उसे अस्वीकार नहीं कर सकता। फैसले में कहा गया, "राज्यपाल द्वारा 10 विधेयकों को राष्ट्रपति के लिए आरक्षित करने की कार्रवाई अवैध और मनमानी है, इसलिए इस कार्रवाई को रद्द किया जाता है। राज्यपाल द्वारा 10 विधेयकों के लिए की गई सभी कार्रवाइयों को रद्द किया जाता है। 10 विधेयक राज्यपाल के समक्ष पुनः प्रस्तुत किए जाने की तिथि से ही स्पष्ट माने जाएंगे।" न्यायालय ने तमिलनाडु सरकार द्वारा दायर याचिकाओं पर 10 फरवरी को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिनमें से कुछ याचिकाएं जनवरी 2020 की हैं। (एएनआई)">New Delhi: उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ ने गुरुवार को कहा कि भारत में ऐसी स्थिति नहीं हो सकती जहां न्यायपालिका राष्ट्रपति को निर्देश दे, उन्होंने कहा कि संविधान का अनुच्छेद 142 न्यायपालिका के लिए "लोकतांत्रिक ताकतों के खिलाफ परमाणु मिसाइल" बन गया है। राष्ट्रपति भवन ">उपराष्ट्रपति एन्क्लेव में छठे राज्यसभा इंटर्नशिप कार्यक्रम के समापन समारोह में बोलते हुए , धनखड़ ने अनुच्छेद 145(3) में संशोधन का प्रस्ताव रखा, जो संवैधानिक कानून के पर्याप्त प्रश्नों को तय करने के लिए आवश्यक पीठ की संरचना से संबंधित है। "हमारे पास ऐसी स्थिति नहीं हो सकती जहां आप भारत के राष्ट्रपति को निर्देश दें, और किस आधार पर? संविधान के तहत आपके पास एकमात्र अधिकार अनुच्छेद 145(3) के तहत संविधान की व्याख्या करना है। वहां, पांच न्यायाधीश या अधिक होने चाहिए। जिन न्यायाधीशों ने राष्ट्रपति को वस्तुतः आदेश जारी किया और एक परिदृश्य प्रस्तुत किया कि यह देश का कानून होगा, वे संविधान की शक्ति को भूल गए हैं। यदि अनुच्छेद 145(3) को संरक्षित रखा जाता है, तो न्यायाधीशों का वह समूह किसी चीज़ से कैसे निपट सकता है, यह तब आठ में से पाँच के लिए था।

हमें अब इसके लिए भी संशोधन करने की आवश्यकता है। आठ में से पाँच का अर्थ होगा कि व्याख्या बहुमत द्वारा की जाएगी। खैर, पाँच आठ में से बहुमत से अधिक है। लेकिन इसे छोड़ दें। अनुच्छेद 142 लोकतांत्रिक ताकतों के खिलाफ एक परमाणु मिसाइल बन गया है, जो न्यायपालिका के लिए चौबीसों घंटे उपलब्ध है," धनखड़ ने कहा। उन्होंने आगे कहा कि जनता को राज्यसभा और लोकसभा में विधायी गतिविधियों के बारे में व्यापक और प्रामाणिक जानकारी प्रदान करने के लिए एक संरचित मंच स्थापित किया जाएगा। "मैं माननीय अध्यक्ष के साथ मिलकर काम करूंगा और लगभग दो महीने के समय में, हम इसे लॉन्च करेंगे। इसलिए, देश के लोगों को संसद सदस्यों के बारे में एक पवित्र मंच से प्रामाणिक जानकारी प्राप्त करने का लाभ होगा, और संविधान सभा की बहसों से लेकर वर्तमान बहसों तक। धनखड़ ने कहा, "आपको भारतीय संसद से संबंधित अभिलेखों तक भी पहुंच प्राप्त होगी।"

धनखड़ की यह टिप्पणी सुप्रीम कोर्ट द्वारा 8 अप्रैल को दिए गए उस फैसले के कुछ दिन बाद आई है जिसमें कहा गया था कि तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि का 10 विधेयकों को रोककर उन्हें राष्ट्रपति की मंजूरी के लिए सुरक्षित रखने का फैसला "कानून की दृष्टि से अवैध और गलत" है और इसे रद्द किया जाना चाहिए।जस्टिस जेबी पारदीवाला और आर महादेवन की पीठ ने कहा कि राज्यपाल को राज्य विधानमंडल की सहायता और सलाह के आधार पर काम करना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने तमिलनाडु सरकार की उस याचिका के जवाब में अपना आदेश दिया जिसमें राज्यपाल द्वारा राज्य विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने से इनकार करने को चुनौती दी गई थी।

अदालत ने कहा कि जब कोई विधेयक विधानसभा द्वारा वापस लौटाया जाता है और फिर से अधिनियमित किया जाता है, तो राज्यपाल को उसे मंजूरी देनी चाहिए और जब तक कि विधेयक में कोई बदलाव न किया गया हो, तब तक वह उसे अस्वीकार नहीं कर सकता।

फैसले में कहा गया, "राज्यपाल द्वारा 10 विधेयकों को राष्ट्रपति के लिए आरक्षित करने की कार्रवाई अवैध और मनमानी है, इसलिए इस कार्रवाई को रद्द किया जाता है। राज्यपाल द्वारा 10 विधेयकों के लिए की गई सभी कार्रवाइयों को रद्द किया जाता है। 10 विधेयक राज्यपाल के समक्ष पुनः प्रस्तुत किए जाने की तिथि से ही स्पष्ट माने जाएंगे।" न्यायालय ने तमिलनाडु सरकार द्वारा दायर याचिकाओं पर 10 फरवरी को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिनमें से कुछ याचिकाएं जनवरी 2020 की हैं। (एएनआई)