Sonam Wangchuk से भूख हड़ताल खत्म करने की अपील, शांतिपूर्ण आंदोलन जारी रखने का भरोसा

New Delhi: कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के कार्यकर्ता अभिजीत दिपके ने क्लाइमेट एक्टिविस्ट सोनम वांगचुक से अपनी लंबी भूख हड़ताल खत्म करने की अपील की, क्योंकि उनकी बिगड़ती सेहत को लेकर चिंता बढ़ रही थी। साथ ही, उन्होंने वादा किया कि जंतर-मंतर पर प्रदर्शन तब तक जारी रहेंगे जब तक उनकी मुख्य मांगें पूरी नहीं हो जातीं।अभिजीत दिपके ने X पर एक पोस्ट में एक्टिविस्ट की सेहत को लेकर गहरी चिंता जताई और आंदोलन की मौजूदा रणनीति के बारे में विस्तार से बताया।

उन्होंने कहा, "हम @Wangchuk66 सर से अपनी भूख हड़ताल खत्म करने का अनुरोध करते हैं। देश को उनकी ज़रूरत है, और उनकी जान बहुत कीमती है जिसे और जोखिम में नहीं डाला जा सकता। जंतर-मंतर पर शांतिपूर्ण विरोध तब तक जारी रहेगा जब तक हमारी मांगें पूरी नहीं हो जातीं।"

CJP कार्यकर्ता अभिजीत दिपके ने ज़ोर देकर कहा कि जवाबदेही के लिए संघर्ष भूख हड़ताल की स्थिति चाहे जो भी हो, रुकेगा नहीं।

उन्होंने कहा, "आज सोनम सर की भूख हड़ताल का 25वां दिन है। 25 दिन बिना भोजन के, इसलिए उनकी जान को बहुत बड़ा खतरा है। मैं नहीं चाहता कि सोनम सर को कुछ हो, इसलिए मैं सोनम सर से अनुरोध करता हूं कि वे अपनी भूख हड़ताल तोड़ दें। और हम यह विरोध जारी रखेंगे। यह मेरा भरोसा है कि अगर सोनम सर अपनी भूख हड़ताल तोड़ भी देते हैं, तब भी हम अपना विरोध जारी रखेंगे और धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे तक पीछे नहीं हटेंगे। और इसके साथ ही, मैं यह कहना चाहता हूं कि हमारा विरोध शांतिपूर्ण ढंग से जारी रहेगा। मैं अपने सभी समर्थकों से अपील करता हूं कि वे शांतिपूर्ण ढंग से विरोध जारी रखें।" अभिजीत दिपके ने आगे अपने अभियान का मार्गदर्शन करने वाले अहिंसक सिद्धांतों को रेखांकित किया और आधिकारिक जवाबदेही की मांग के पीछे के पक्के संकल्प को दोहराया।

उन्होंने कहा, "हम ऐसा कुछ भी गलत नहीं करेंगे जिससे हमारे विरोध या हमारे देश की बदनामी हो। हमारा विरोध महात्मा गांधी और डॉ. बाबासाहेब अंबेडकर के रास्ते पर चलेगा और शांतिपूर्ण ढंग से जारी रहेगा। इसलिए मैं एक बार फिर सोनम सर से अनुरोध करता हूं कि वे अपनी भूख हड़ताल तोड़ दें, और हमारा विरोध तब तक जारी रहेगा जब तक धर्मेंद्र प्रधान इस्तीफा नहीं दे देते।" इस बीच, बुधवार को दिल्ली हाई कोर्ट एक जनहित याचिका (PIL) पर सुनवाई करेगा। इस याचिका में जंतर-मंतर पर क्लाइमेट एक्टिविस्ट सोनम वांगचुक की भूख हड़ताल के दौरान पुलिस की कार्रवाई की स्वतंत्र जांच की मांग की गई है, साथ ही नागरिकों के शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन के संवैधानिक अधिकार की सुरक्षा के लिए निर्देश भी मांगे गए हैं।

चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तेजस करिया की डिवीजन बेंच इस मामले की सुनवाई करेगी।

यह PIL दिल्ली के वकील शकील अब्बास ने वकील शकील शेख एंड एसोसिएट्स के ज़रिए दायर की है। इसमें भारत सरकार, दिल्ली पुलिस कमिश्नर, डिप्टी कमिश्नर ऑफ़ पुलिस (नई दिल्ली ज़िला), पार्लियामेंट स्ट्रीट पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफ़िसर, दिल्ली सरकार के मुख्य सचिव और सफदरजंग अस्पताल के मेडिकल सुपरिटेंडेंट को प्रतिवादी (respondents) बनाया गया है।

याचिका के अनुसार, यह मामला सोनम वांगचुक और अन्य प्रदर्शनकारियों के नेतृत्व में शांतिपूर्ण और अहिंसक विरोध प्रदर्शन को दबाने की कोशिश के दौरान संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a), 19(1)(b), 19(1)(c) और 21 के तहत मिले मौलिक अधिकारों के कथित उल्लंघन से जुड़ा है। याचिकाकर्ता ने शांतिपूर्ण तरीके से इकट्ठा होने और अपनी बात रखने के अधिकार की सुरक्षा के लिए न्यायिक सुरक्षा की मांग की है।

याचिका में कहा गया है कि सोनम वांगचुक और कई छात्रों व नागरिकों ने 28 जून, 2026 को जंतर-मंतर पर शिक्षा प्रणाली और कथित परीक्षा पेपर लीक से जुड़े मुद्दों को लेकर अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल शुरू की थी। इसमें दावा किया गया है कि 17 जुलाई तक विरोध प्रदर्शन शांतिपूर्ण रहा और हिंसा की कोई घटना नहीं हुई।

18 जुलाई की घटनाओं का ज़िक्र करते हुए याचिका में कहा गया है कि भूख हड़ताल के 21वें दिन पुलिसकर्मी विरोध स्थल पर पहुँचे। जहाँ आधिकारिक बयानों में कहा गया कि वांगचुक को मेडिकल कारणों से सफदरजंग अस्पताल ले जाया गया, वहीं याचिका में आरोप लगाया गया है कि विरोध स्थल को खाली करा दिया गया, कई प्रदर्शनकारियों को उनकी मर्ज़ी के बिना हटाया या हिरासत में लिया गया, और भीड़ को हटाने के लिए ज़रूरत से ज़्यादा बल का इस्तेमाल किया गया।

इसमें यह भी दावा किया गया है कि प्रदर्शनकारियों को परेशान किया गया और उन्हें अपना विरोध प्रदर्शन जारी रखने से रोका गया।

याचिकाकर्ता ने अंतरिम निर्देश भी माँगे हैं ताकि अधिकारियों को सोनम वांगचुक या किसी अन्य शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारी के खिलाफ ज़बरदस्ती कार्रवाई, गैर-कानूनी हिरासत, डराने-धमकाने, परेशान करने या ज़रूरत से ज़्यादा बल का इस्तेमाल करने से रोका जा सके, जब तक कि यह कानून की उचित प्रक्रिया के अनुसार न हो। यह रोक सिर्फ़ इसलिए होनी चाहिए क्योंकि वे एक कानूनी सभा में शामिल हुए थे।