CPCB रिपोर्ट में औद्योगिक इकाई पर नियम उल्लंघन के आरोप

नई दिल्ली: सेंट्रल पॉल्यूशन कंट्रोल बोर्ड (CPCB) ने नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (NGT) के सामने अपनी हालिया कंप्लायंस रिपोर्ट में एक इंडस्ट्रियल यूनिट द्वारा 'काम करने की मंज़ूरी' (CTO) की शर्तों के कई उल्लंघनों की ओर इशारा किया है। इनमें खतरनाक कचरे के लिए मंज़ूरी (ऑथराइज़ेशन) में कमियां, DG सेट के स्टैक की ऊंचाई और प्लांट के बंद होने की जानकारी पॉल्यूशन कंट्रोल बोर्ड को न देना शामिल है। CPCB ने 20 अगस्त, 2026 की अपनी रिपोर्ट NGT के सामने पेश की, जिसमें एनवायरनमेंटल क्लीयरेंस (EC) और CTO की शर्तों के पालन की स्थिति का ब्योरा दिया गया। NGT के चेयरपर्सन जस्टिस प्रकाश श्रीवास्तव और एक्सपर्ट मेंबर डॉ. अफरोज़ अहमद की बेंच ने 21 अगस्त को इस रिपोर्ट पर विचार किया।

CPCB ने पाया कि यूनिट EIA नोटिफिकेशन, 2006 लागू होने से पहले स्थापित की गई थी, इसलिए EC से संबंधित नोटिफिकेशन इस पर लागू नहीं होता था। हालांकि, उसने क्लिंकर लोडिंग सेक्शन से जुड़े बैग-फ़िल्टर सक्शन ब्लोअर के दो एग्ज़ॉस्ट पाइप से संबंधित उल्लंघन पाया।

CPCB की टीम ने 4 अगस्त और 7 अगस्त को यूनिट का निरीक्षण किया, लेकिन दोनों बार प्लांट बंद पाया। इसलिए, उसने कहा कि चालू हालत में हाउसकीपिंग की स्थिति का पता नहीं लगाया जा सका और कुछ पॉल्यूशन मॉनिटरिंग भी नहीं की जा सकी।

रिपोर्ट में यह भी दर्ज किया गया कि साइट पर कोयले से चलने वाला हॉट एयर जेनरेटर (HAG) और एक पुराना DG सेट, साथ ही उससे जुड़े उपकरण लगाए गए थे, लेकिन वे CTO का हिस्सा नहीं थे। हालांकि यूनिट के प्रतिनिधि ने कहा कि उपकरणों का इस्तेमाल बंद कर दिया गया था, लेकिन CPCB ने पाया कि न तो उन्हें तोड़ा गया था और न ही हटाया गया था, और उन पर भारी धूल जमा हो गई थी।

खतरनाक कचरे के मामले में, CPCB ने पाया कि यूनिट ने 'खतरनाक और अन्य कचरा (प्रबंधन और सीमा-पार आवाजाही) नियम, 2016' के तहत केवल कैटेगरी 5.1 के तहत इस्तेमाल किए गए तेल के लिए मंज़ूरी ली थी।

हालांकि, निरीक्षण के दौरान पाया गया कि यूनिट कैटेगरी 33.1 के तहत खाली बैरल और कैटेगरी 33.2 के तहत सूती कपड़े के टुकड़े (कॉटन रैग्स) खतरनाक कचरे के तौर पर पैदा कर रही थी, जबकि इन कैटेगरी के लिए कोई मंज़ूरी नहीं ली गई थी।

रिपोर्ट में DG सेट से संबंधित उल्लंघन भी पाया गया। यूनिट ने एकॉस्टिक एनक्लोजर के साथ 750 kVA का DG सेट लगाया था। हालांकि, इसके CTO रिन्यूअल एप्लीकेशन में स्टैक की ऊंचाई 30 मीटर बताई गई थी, जबकि CPCB की टीम ने जांच के दौरान स्टैक की ऊंचाई लगभग 10 मीटर पाई। DG सेट स्टैक पर लगा सैंपलिंग पोर्ट भी स्टैक सैंपलिंग सुविधाओं के लिए CPCB की गाइडलाइंस के मुताबिक नहीं पाया गया।

प्लांट के अस्थायी रूप से बंद होने के संबंध में भी नियमों का पालन न करने का एक और मामला दर्ज किया गया। CPCB ने देखा कि 4 और 7 अगस्त को यूनिट का दो बार दौरा करने के बावजूद, प्लांट चालू नहीं था और CTO के तहत ज़रूरी होने के बावजूद HSPCB को खराबी या पहले से तय शटडाउन के बारे में कोई सूचना नहीं दी गई थी।

हालांकि, CPCB ने कई शर्तों का पालन किए जाने की बात भी दर्ज की। उसने कहा कि यूनिट ने अपने CTO के रिन्यूअल के लिए आवेदन किया था और रिन्यूअल एप्लीकेशन में हॉट एयर जेनरेटर की जानकारी शामिल की थी, हालांकि पहले वाले CTO में भट्टी (furnace) शामिल नहीं थी। रिपोर्ट में यह भी दर्ज किया गया कि यूनिट ने अपना ईंधन कोयले से बदलकर बायोमास, यानी धान के पुआल (paddy straw) में बदल लिया था।

यूनिट इस्तेमाल किए गए DG-सेट ऑयल को एक अधिकृत रिसाइकलर को सौंपती हुई भी पाई गई। इसकी लॉगबुक का रखरखाव किया जा रहा था, जबकि यूनिट द्वारा जमा की गई थर्ड-पार्टी NABL-मान्यता प्राप्त प्रयोगशाला रिपोर्टों से पता चला कि प्रोसेस स्टैक, DG सेट और STP के लिए निर्धारित सीमाओं का पालन किया जा रहा था। हालांकि, CPCB स्वतंत्र रूप से निगरानी नहीं कर सका क्योंकि जांच के दौरान प्लांट बंद था।

रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि यूनिट एक ड्राई प्रोसेस (सूखी प्रक्रिया) में शामिल थी और इसलिए कोई एफ्लुएंट ट्रीटमेंट प्लांट (ETP) नहीं लगाया गया था। घरेलू अपशिष्ट जल का उपचार आवासीय कॉलोनी में स्थित 150 KLD सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट के माध्यम से किया जा रहा था।

CPCB ने यह भी पाया कि यूनिट ने हॉट एयर जेनरेटर में ईंधन के रूप में उपयोग के लिए चावल की भूसी (rice husk) को एक ढके हुए शेड में जमा किया था और ऐसी कोई वायु-प्रदूषणकारी प्रक्रिया या मशीनरी नहीं जोड़ी थी जिससे जल प्रदूषण का भार बढ़ता हो।

इस बीच, CPCB ने परिवेशी वायु (ambient air) में एल्यूमीनियम, आयरन और सिलिका की सैंपलिंग और विश्लेषण के लिए कार्यप्रणाली को मानकीकृत करने के लिए अतिरिक्त समय मांगा। उसने ट्रिब्यूनल को बताया कि इस प्रक्रिया में आठ सप्ताह और लग सकते हैं और कार्यप्रणाली को मानकीकृत करने, नए नमूने एकत्र करने और तीनों मापदंडों का विश्लेषण करने के लिए 10 सप्ताह का समय मांगा। NGT ने CPCB की 10 हफ़्ते की मांग को मंज़ूरी दे दी और निर्देश दिया कि मामले को 17 नवंबर, 2026 को सुनवाई के लिए लिस्ट किया जाए। ट्रिब्यूनल ने अपने ऑफ़िस को यह भी निर्देश दिया कि हरियाणा राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (HSPCB) द्वारा दायर अतिरिक्त जवाब की जाँच की जाए और उसे रिकॉर्ड पर लिया जाए; यह निर्देश तब दिया गया जब बोर्ड के वकील ने बताया कि जवाब में मौजूद कमियों को ठीक कर लिया गया है।

CPCB की रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि HSPCB को उन CTO शर्तों के संबंध में कार्रवाई करनी थी जिनका उल्लंघन पाया गया था; इनमें वह शर्त भी शामिल थी कि तय शर्तों का उल्लंघन होने पर CTO अमान्य हो जाएगा।