संसदीय जांच समिति की रिपोर्ट में तीनों आरोप सही
नई दिल्ली: बुधवार को लोकसभा और राज्यसभा में पेश की गई रिपोर्ट के अनुसार, संसद द्वारा नियुक्त एक जांच पैनल ने जस्टिस यशवंत वर्मा के सरकारी आवास के एक स्टोररूम से कैश मिलने के मामले में उन पर लगे तीनों आरोपों को सही पाया है। पैनल ने कहा कि स्टोररूम में 500 रुपये के नोटों की बड़ी खेप मिली थी और जस्टिस वर्मा, जिन्होंने इस साल अप्रैल में हाई कोर्ट जज के पद से इस्तीफा दे दिया था, इस कैश के स्रोत, मालिकाना हक या वहां होने के बारे में कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं दे सके।
रिपोर्ट में इस बात की भी जांच की गई कि कैश मिलने के बाद स्टोररूम का क्या हुआ। इसमें कहा गया है कि कमरे को ठीक से सील करने और जांच करने से पहले ही उसमें छेड़छाड़ की गई, जिससे सबूतों को सुरक्षित रखने में बाधा आई।पैनल ने गौर किया कि जस्टिस वर्मा ने शुरू में आरोपों से इनकार किया था, लेकिन बाद में अलग-अलग संभावनाएं जताईं, जैसे कि कैश को वहां जानबूझकर रखा गया हो सकता है या इसमें दूसरों की कोई साजिश हो सकती है।
हालांकि, पैनल ने कहा कि इन दावों के समर्थन में कोई सबूत पेश नहीं किया गया।उसने यह भी गौर किया कि संबंधित कर्मचारियों से बचाव पक्ष के गवाह के तौर पर पूछताछ नहीं की गई और न ही कोई FIR या औपचारिक शिकायत दर्ज कराई गई जिसमें यह आरोप लगाया गया हो कि कैश को जानबूझकर वहां रखा गया था या सबूतों के साथ छेड़छाड़ की गई थी।
पैनल ने कहा कि ये हालात जस्टिस वर्मा के बचाव पर विचार करते हुए उनके खिलाफ निष्कर्ष निकालने का आधार बनते हैं।उसने निष्कर्ष निकाला कि उनका स्पष्टीकरण टालमटोल वाला, अधूरा और भ्रामक था और माना कि उनका आचरण एक संवैधानिक अदालत के जज से अपेक्षित पारदर्शिता, ईमानदारी और संस्थागत जिम्मेदारी के मानकों के अनुरूप नहीं था।
समिति ने कहा कि आरोप तीन तरह के हैं - पहला, सरकारी परिसर में बिना स्पष्टीकरण वाले भारतीय करेंसी नोटों का मिलना और उनका कब्ज़ा; दूसरा, अहम सबूतों को सुरक्षित न रखना और उनमें दखलंदाजी करना; और तीसरा, टालमटोल वाले और भ्रामक स्पष्टीकरण देना।यह रिपोर्ट एक विस्तृत जांच के बाद आई है जिसमें पैनल ने दस्तावेजी और इलेक्ट्रॉनिक सामग्री की जांच की और गवाहों के बयान दर्ज किए। साथ की कार्यवाही से पता चलता है कि जस्टिस वर्मा को आरोपों का जवाब देने और अपना बचाव पेश करने का मौका दिया गया था।जांच रिपोर्ट में कहा गया, "आरोपों के साथ दिए गए आधारों के बयान में आग लगने की घटना, कैश मिलने, सरकारी आवास में स्टोररूम की जगह, आग लगने के बाद कथित आचरण और जज द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण का जिक्र है।"
समिति ने अपने निष्कर्ष दर्ज किए। "आर्टिकल I साबित हो गया है। नई दिल्ली में 30, तुगलक क्रिसेंट स्थित सरकारी रिहायशी परिसर के स्टोररूम में 500 रुपये के नोटों की बड़ी और बिना किसी स्पष्टीकरण वाली खेप मिली थी। जज इन नोटों की मौजूदगी, उनके स्रोत या उनके मालिकाना हक के बारे में कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं दे पाए," इसमें कहा गया।
"आर्टिकल II भी साबित हो गया है कि अहम सबूतों को सुरक्षित या संरक्षित नहीं किया गया; कानूनी तौर पर सील करने और जांच करने से पहले स्टोररूम की स्थिति से छेड़छाड़ की गई थी; और बाद में उन नोटों का न मिलना भी बिना किसी स्पष्टीकरण के रह गया। यह निष्कर्ष सबूतों को सुरक्षित न रखने, परिसर से जुड़े कर्मचारियों द्वारा की गई छेड़छाड़ पर मौन सहमति और उसके परिणामस्वरूप अहम सबूतों के नुकसान पर आधारित है, न कि इस बात के सबूत पर कि जज ने खुद उन्हें वहां से हटाया था। आर्टिकल III साबित हो गया है," इसमें आगे कहा गया।
समिति ने कहा कि जज द्वारा दिया गया स्पष्टीकरण, खासकर 22 मार्च, 2025 का जवाब और उसके बाद अपनाया गया रुख, "ऐसी परिस्थितियों में अपेक्षित ईमानदारी, पारदर्शिता और संस्थागत जिम्मेदारी नहीं दिखाता है। स्वतंत्र सरकारी गवाहों के सबूतों और पुष्टि करने वाली सामग्री के आधार पर परखने पर यह टालमटोल भरा और असंतोषजनक पाया गया।"
