AI समिट विरोध मामला: पटियाला हाउस कोर्ट 14 मार्च को अग्रिम ज़मानत याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस की दलीलें सुनेगा

New Delhi: पटियाला हाउस कोर्ट ने गुरुवार को मनीष शर्मा और राजीव कुमार की एंटीसिपेटरी बेल याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस की दलीलों की सुनवाई 14 मार्च को तय की है। यह मामला 20 फरवरी को देश की राजधानी में AI इम्पैक्ट समिट के दौरान हुए विरोध प्रदर्शन के मामले में है।कोर्ट ने दिल्ली पुलिस की दलीलों पर सुनवाई के लिए शनिवार को दोपहर 2 बजे मामला तय किया है। दिल्ली पुलिस ने आरोप लगाया है कि मनीष शर्मा 20 फरवरी को भारत मंडपम में AI इम्पैक्ट समिट में 'शर्टलेस' विरोध प्रदर्शन की प्लानिंग के पीछे मुख्य साज़िशकर्ता था। उसके खिलाफ नॉन-बेलेबल वारंट भी जारी किया गया है।

एडिशनल सेशंस जज (ASJ) अमित बंसल ने सीनियर वकील रमेश गुप्ता, रेबेका जॉन, जिनकी मदद रूपेश सिंह भदौरिया ने की, मनीष शर्मा के लिए चितवन गोदारा, और राजीव कुमार के लिए पेश हुए वकील अमरीश रंजन, एकता भसीन की दलीलें सुनीं।

सुनवाई के दौरान, संजीव यादव, पी एस कुशवाहा, DCP क्राइम जैसे सीनियर पुलिस अधिकारी और क्राइम ब्रांच के दूसरे अधिकारी मौजूद थे। सीनियर वकील रमेश गुप्ता ने दलील दी कि यह पुलिस का बनाया हुआ एक पॉलिटिकल केस है। उन्होंने कहा, "यह आरोपियों का प्रोटेस्ट था। प्रोटेस्ट में मौजूद आरोपियों को बेल मिल गई है।"उन्होंने आगे कहा कि "2014 से पहले, नेता भी यही काम कर रहे थे।" उन्होंने कॉमनवेल्थ गेम्स में कथित करप्शन के खिलाफ एक प्रोटेस्ट का ज़िक्र किया और उसकी एक तस्वीर भी दिखाई, जिसमें हरियाणा के एक सीनियर नेता ने बिना शर्ट के हिस्सा लिया था।

वकील ने सवाल किया, "क्या यह देश के खिलाफ नहीं था और इससे देश की बदनामी नहीं हुई?"उन्होंने आगे कहा कि मनीष शर्मा प्रोटेस्ट में मौजूद नहीं थे। पुलिस ने आरोप लगाया है कि वह एक मुख्य साज़िशकर्ता थे और प्लानिंग, लॉजिस्टिक वगैरह देने में उनकी भूमिका थी। पुलिस के पास उनके खिलाफ हर सबूत है। अब, पुलिस उनसे कस्टडी में पूछताछ क्यों चाहती है?सीनियर वकील ने पुलिस के काम करने के तरीके पर भी सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि पुलिस ने दूसरे कोर्ट से नोटिस जारी होने के बाद एप्लीकेशन को इस कोर्ट में ट्रांसफर करवा लिया।

ASJ बंसल ने कहा, "अगर आपको कोई एतराज़ है तो मैं यह केस ट्रांसफर कर सकता हूं।" सीनियर वकील ने जवाब दिया कि अगर यह कोर्ट अर्जी पर सुनवाई करता है तो उन्हें कोई एतराज़ नहीं है। उन्होंने कहा कि वह "बस दिल्ली पुलिस का बर्ताव दिखा रहे हैं। उन्होंने FIR की कॉपी भी नहीं दी।"सीनियर वकील गुप्ता ने दलील दी कि सभी कथित जुर्म 5 साल से कम सज़ा वाले हैं।

गुप्ता ने सवाल किया, "पुलिस मनीष शर्मा से क्या पूछना चाहती है? 7 मार्च को इस अर्जी पर नोटिस जारी होने के बाद उन्हें नॉन-बेलेबल वारंट (NBW) मिला। यह क्या है? क्या यह एंटीसिपेटरी बेल अर्जी का विरोध करने के लिए FIR है?"

दूसरी ओर, ASG डी पी सिंह, एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर (APP) अतुल श्रीवास्तव और प्रशांत प्रकाश दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए और एंटीसिपेटरी बेल याचिकाओं का विरोध किया।

ASG DP ने दलील दी कि मनीष शर्मा इंडियन यूथ कांग्रेस के इंचार्ज हैं और उनसे आमना-सामना कराने और यह जानने के लिए कि क्या इस मामले में और लोग शामिल हैं, उनकी कस्टडी ज़रूरी है। उस समय, सीनियर वकील रमेश गुप्ता ने दिल्ली पुलिस की बात का विरोध किया और सवाल किया, "क्या इंडियन यूथ कांग्रेस एक बैन संगठन है? क्या इंडियन यूथ कांग्रेस का सदस्य होना कोई जुर्म है?"

इस पर सीनियर वकील रमेश गुप्ता और ASG डी पी सिंह के बीच गरमागरम बहस हुई।

मामला शांत होने के बाद, कोर्ट ने दिल्ली पुलिस की दलीलें सुनने के लिए सुनवाई शनिवार तक के लिए टाल दी। (ANI)