मनी लॉन्ड्रिंग मामले में AAP विधायक अमानत उल्लाह खान वीसी के जरिए कोर्ट में पेश हुए

नई दिल्ली: आम आदमी पार्टी (आप) के विधायक अमानत उल्लाह खान शनिवार को राउज एवेन्यू कोर्ट में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए पेश हुए । ईडी द्वारा जारी समन का पालन न करने पर दायर की गई शिकायत पर अदालत ने उन्हें समन जारी किया था । अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) को आरोपी के वकील को शिकायत की एक प्रति उपलब्ध कराने का निर्देश दिया गया। मामले को 27 अप्रैल को जांच के लिए सूचीबद्ध किया गया है। विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) ने कहा कि आरोपी को ईडी द्वारा सात समन जारी किए गए थे । एसपीपी ने यह भी कहा कि आरोपी के खिलाफ एनबीडब्ल्यू जारी करने की मांग करने वाले आवेदन के विपरीत, ईडी इस शिकायत को वापस नहीं लेगा। उसने समन का पालन न करने का अपराध किया; इसलिए, यह शिकायत दर्ज की गई थी।

एसपीपी बेंजामिन ने अदालत से अमानत उल्लाह खान को शारीरिक रूप से पेश होने का निर्देश देने का अनुरोध किया। अमानत उल्लाह खान के वकील रजत भारद्वाज ने कहा कि हम सुप्रीम कोर्ट के निर्देश का पालन कर रहे हैं । सभी सम्मन सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष याचिका का विषय थे । ईडी दिल्ली वक्फ बोर्ड में कथित मनी लॉन्ड्रिंग के मामले की जांच कर रही है । एजेंसी द्वारा उन्हें जारी किए गए समन का पालन न करने के लिए प्रवर्तन निदेशालय ( ईडी ) द्वारा दायर एक शिकायत पर अदालत ने उन्हें तलब किया था । 5 अप्रैल को, प्रवर्तन निदेशालय ( ईडी ) ने दिल्ली वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उन्हें जारी किए गए समन पर उपस्थित न होने के लिए उल्ला खान के खिलाफ शिकायत दर्ज की । ईडी ने धारा 50, पीएमएलए, 2002 के अनुपालन में गैर-उपस्थिति के लिए आईपीसी, 1860 की धारा 174, पीएमएलए, 2002 की धारा 63 (4) के साथ पठित एक शिकायत मामला दायर किया । दिल्ली उच्च न्यायालय ने 11 मार्च को अमानत उल्लाह को बर्खास्त कर दिया। खान की अग्रिम जमानत याचिका. इसके बाद अमानत उल्लाह खान की याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने अमानत उल्लाह खान को ईडी के सामने पेश होने का निर्देश दिया .

ईडी ने उन्हें कई बार समन भेजा लेकिन वह पेश नहीं हुए। उनकी पिछली अग्रिम जमानत याचिका ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दी थी । न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने कुछ सख्त टिप्पणियों के साथ याचिका खारिज कर दी थी। उन्होंने कहा कि निर्वाचित प्रतिनिधि और सार्वजनिक हस्तियां कानून से ऊपर नहीं हैं। राजनीतिक नेताओं के लिए अलग वर्ग नहीं बनाया जा सकता. न्यायमूर्ति शर्मा ने याचिकाकर्ता की इस दलील को भी खारिज कर दिया था कि अगर वह ईडी के सामने पेश होते तो उन्हें गिरफ्तार किया जा सकता था ।

हाई कोर्ट ने कहा कि अगर ऐसी दलीलें मान ली जाएं कि जांच के दौरान आरोपी को गिरफ्तार किया जा सकता है, तो कोई भी व्यक्ति कभी भी किसी जांच एजेंसी के कार्यालय में प्रवेश नहीं करेगा। उच्च न्यायालय ने कहा, यह अदालत नए न्यायशास्त्र या नियमों के नए सेट की अनुमति नहीं दे सकती। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, "यहां तक ​​कि कानून निर्माताओं को भी पता होना चाहिए कि कानून की अवज्ञा करने पर कानूनी परिणाम होंगे, क्योंकि कानून की नजर में सभी नागरिक समान हैं।" पीठ ने आगे कहा कि भारत में जांच एजेंसियों को जांच करने का अधिकार है. निष्कर्षतः, एक विधायक या कोई भी सार्वजनिक व्यक्ति देश के कानून से ऊपर नहीं है।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, "ऐसी सार्वजनिक हस्तियों के कार्यों को जनता करीब से देखती है। यह एक बुरी मिसाल कायम करता है।" उच्च न्यायालय ने पाया था कि आप विधायक ने ईडी द्वारा जारी छह समन टाले थे । हाई कोर्ट ने कहा कि कई समन से इस तरह बचना कानून द्वारा अस्वीकार्य है। उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि संबंधित संपत्ति 36 करोड़ रुपये में खरीदी गई थी और 27 करोड़ रुपये का भुगतान नकद में किया गया था। बेचने के लिए दो समझौतों का अस्तित्व भी संदेह पैदा करता है। हाई कोर्ट ने कहा, 'लोगों को यह जानने का भी अधिकार है कि जब उनके जिस नेता को उन्होंने चुना है, उसकी जांच हो रही है तो सच्चाई क्या है।' न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने कहा, "जांच में शामिल न होने के आरोपी के आचरण को देखते हुए अग्रिम जमानत देने का कोई आधार नहीं है।" यह मामला अमानत उल्लाह खान , जो उस क्षेत्र से मौजूदा विधायक भी हैं,

के कथित इशारे पर ओखला क्षेत्र में 36 करोड़ रुपये की संपत्ति की खरीद से संबंधित है। चार आरोपियों और एक फर्म के खिलाफ पहले ही आरोप पत्र दायर किया जा चुका है। आरोप है कि 100 करोड़ रुपये की वक्फ संपत्तियों को गैरकानूनी तरीके से लीज पर दे दिया गया. यह भी आरोप है कि अमानत उल्लाह खान की अध्यक्षता के दौरान दिल्ली वक्फ बोर्ड में 33 संविदा कर्मचारियों की नियुक्ति की गई , जिन्होंने नियमों का उल्लंघन किया। (एएनआई)