2008 दिल्ली ब्लास्ट केस: पीरभॉय की जमानत याचिका HC ने खारिज की
New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को 2008 के दिल्ली सीरियल बम धमाकों के मामले में इंडियन मुजाहिदीन के मीडिया सेल के कथित प्रमुख मंसूर असगर पीरभोय को ज़मानत देने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने कहा कि आरोपों की गंभीरता, उनके खिलाफ़ शुरुआती सबूत और ट्रायल का आखिरी चरण, लगभग 17 साल तक अंडर-ट्रायल (मुकदमा चलने तक जेल में रहने) के तौर पर उनकी लंबी कैद से ज़्यादा अहम हैं।
हाई कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को यह भी निर्देश दिया कि वह सुप्रीम कोर्ट के पहले के निर्देशों के मुताबिक आठ महीने के भीतर ट्रायल पूरा करे। जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह और जस्टिस मधु जैन की डिवीज़न बेंच ने पीरभोय की उस अपील को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने ट्रायल कोर्ट द्वारा अपनी तीसरी ज़मानत अर्ज़ी खारिज किए जाने को चुनौती दी थी। हाई कोर्ट ने साफ़ किया कि उसकी टिप्पणियाँ सिर्फ़ ज़मानत अर्ज़ी पर फ़ैसला करने के लिए थीं और वे आपराधिक ट्रायल के अंतिम फ़ैसले पर असर नहीं डालेंगी। उसने ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वह सुप्रीम कोर्ट के 30 अप्रैल, 2026 के आदेश के मुताबिक ट्रायल को आगे बढ़ाए और आठ महीने के भीतर पूरा करे।
हाई कोर्ट की बेंच ने कहा कि भले ही अपीलकर्ता काफी समय से हिरासत में रहा हो, लेकिन ट्रायल अपने आखिरी चरण में पहुँच चुका है और अभियोजन पक्ष के सिर्फ़ दो गवाह बचे हैं। उसने कहा कि इस मोड़ पर उसे रिहा करने से चल रही कार्यवाही पर बुरा असर पड़ सकता है।
लंबी कैद के आधार पर अर्ज़ी को खारिज करते हुए बेंच ने कहा कि हिरासत में बिताया गया लंबा समय, अपने आप में, ऐसे मामले में ज़मानत को सही ठहराने के लिए काफ़ी नहीं है जिसमें एक साथ हुए आतंकवादी हमलों में 26 लोगों की मौत हुई और 135 अन्य घायल हुए। उसने कहा कि आरोप बहुत गंभीर अपराधों से जुड़े हैं, जिनमें मौत की सज़ा तक हो सकती है।
कोर्ट ने आगे कहा कि ज़मानत अर्ज़ी पर विचार करते समय, न केवल संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत अपीलकर्ता की व्यक्तिगत आज़ादी के अधिकार को, बल्कि आम नागरिकों के जीवन और सुरक्षा के अधिकार को भी ध्यान में रखना ज़रूरी है, खासकर आरोपी की कथित आतंकवादी साज़िश में भूमिका को देखते हुए। अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीरभोय प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन 'इंडियन मुजाहिदीन' के मीडिया सेल का प्रमुख था। उसने अपने साथी आरोपी मुबीन कादर शेख के साथ मिलकर मुंबई की एक कंपनी के वाई-फाई नेटवर्क को हैक किया और 13 सितंबर 2008 को हुए सिलसिलेवार धमाकों से कुछ मिनट पहले मीडिया संगठनों को "Message of Death" (मौत का संदेश) शीर्षक वाला एक ईमेल भेजा। इस ईमेल में हमलों की ज़िम्मेदारी ली गई थी और इसमें धमाकों के बारे में पहले से जानकारी देने वाला एक PDF दस्तावेज़ भी शामिल था।
हाई कोर्ट ने पाया कि अभियोजन पक्ष ने अपीलकर्ता को कथित साज़िश से जोड़ने वाले शुरुआती सबूत (prima facie material) पेश किए थे। इनमें ईमेल भेजने के लिए इस्तेमाल किए गए लैपटॉप की खरीद से जुड़े सबूत, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की बरामदगी और फोरेंसिक विश्लेषण शामिल थे, जिनसे PDF फ़ाइलों और फ़ाइल-मिटाने वाले सॉफ़्टवेयर की मौजूदगी का पता चला था। हाई कोर्ट ने कहा कि ज़मानत के चरण में केवल संभावनाओं का मोटे तौर पर आकलन करना ज़रूरी है, न कि कोई 'मिनी-ट्रायल' (छोटा ट्रायल) करना। बेंच ने यह भी माना कि इस मामले पर 'गैर-कानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम' (UAPA) की धारा 43D(5) के तहत कानूनी रोक लागू होती है और पाया कि अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप शुरुआती तौर पर सही थे। ज़मानत की अर्ज़ी पर विचार करते समय कोर्ट ने 'नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी (NIA) बनाम ज़हूर अहमद शाह वटाली' मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय किए गए सिद्धांतों का सहारा लिया।
पीरभोय ने दलील दी थी कि उसने विचाराधीन कैदी (undertrial) के तौर पर हिरासत में लगभग 17 साल बिताए हैं; ट्रायल पूरा होने में हुई देरी के लिए वह ज़िम्मेदार नहीं था; उसे अहमदाबाद सिलसिलेवार धमाकों के मामले में बरी कर दिया गया था और मुंबई के एक संबंधित मामले में ज़मानत मिल गई थी; और अभियोजन पक्ष के केवल दो गवाहों से पूछताछ बाकी थी। हालांकि, हाई कोर्ट ने माना कि ये बातें आरोपों की गंभीरता और चल रहे ट्रायल के अंतिम चरण की तुलना में कम महत्वपूर्ण थीं।
