1984 दंगे: पीड़ित परिवार सुप्रीम कोर्ट जाएंगे

New Delhi : दिल्ली के राउज़ एवेन्यू कोर्ट में सुनाए गए फैसले ने 1984 के सिख विरोधी दंगों के पीड़ितों के गहरे भावनात्मक घावों को फिर से हरा कर दिया है। हालांकि जनकपुरी और विकासपुरी मामलों में पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार को बरी किए जाने के साथ कानूनी कार्यवाही समाप्त हो गई , लेकिन अदालत कक्ष के बाहर का माहौल तबाही और नए संकल्प का था। इस फैसले से पीड़ित परिवार के सदस्य सदमे में हैं और वे न्याय की मांग कर रहे हैं तथा सज्जन कुमार के लिए मृत्युदंड की मांग कर रहे हैं । पीड़ितों के परिवारों के लिए, कानूनी दलीलें उनके गहरे दुख के आगे कोई खास सांत्वना नहीं दे पाईं। अदालत के बाहर का माहौल शोक और अविश्वास से भरा हुआ था।

हिंसा में अपने परिवार के 10 सदस्यों को खोने वाली एक महिला खबर सुनकर भावुक हो गई। एक अन्य पीड़ित ने भी इसी तरह का दर्द व्यक्त किया और बताया कि उनके परिवार के 11 सदस्य मारे गए।"मैंने अपने परिवार के 10 सदस्यों को खो दिया। सज्जन कुमार को फांसी क्यों नहीं दी गई? हम सुप्रीम कोर्ट का रुख करेंगे...", उन्होंने एएनआई को बताया।पीड़ितों ने न्यायिक प्रक्रिया के प्रति गहरे विश्वासघात की भावना व्यक्त की और सवाल उठाया कि दशकों के इंतजार के बाद, जिस व्यक्ति को वे दोषी मानते हैं, वह क्यों आज़ाद घूम रहा है।

न्याय के लिए संघर्ष कर रहे एक पीड़ित परिवार के सदस्य ने फैसला सुनकर फूट-फूटकर रोते हुए कहा, "हमें न्याय क्यों नहीं मिल रहा है? अदालत ने उसे बरी क्यों कर दिया? हमारे 11 लोग मारे गए।"कई परिवारों ने अधिकतम सजा - मृत्युदंड - की अपनी मांग को दोहराते हुए दृढ़ता से कहा कि वे अब भी कुमार को ही दोषी मानते हैं।"हम अब भी न्याय की तलाश में हैं। हम न्याय के लिए उच्च अधिकारियों से संपर्क करेंगे... वह अपराधी है। हम सज्जन कुमार के लिए मृत्युदंड की मांग करेंगे ," पीड़ित परिवार के एक अन्य सदस्य ने कहा।

पीड़ितों के परिवार इस फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील करने का इरादा रखते हैं, जिसमें राउज़ एवेन्यू कोर्ट के फैसले को पलटने की मांग की जाएगी।इस बीच, सज्जन कुमार के वकील अनिल कुमार शर्मा ने बरी होने का स्वागत करते हुए कहा कि उनके खिलाफ कोई भी आरोप साबित नहीं हुआ है और पिछले 32 वर्षों में किसी भी गवाह ने उनका नाम नहीं लिया है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उनके मुवक्किल को "निशाना" बनाया गया था और अपराध स्थलों पर उनकी उपस्थिति कभी साबित नहीं हुई।

“अदालत ने उन्हें बरी कर दिया है क्योंकि विकासपुरी और जनकपुरी मामलों में उनके खिलाफ कोई भी आरोप साबित नहीं हो सका। हमने अदालत को बताया था कि उन्हें निशाना बनाया गया था, क्योंकि उनकी उपस्थिति साबित नहीं हो सकी। अब तक किसी भी गवाह ने उनका नाम नहीं लिया था, लेकिन 32 साल बाद अब जाकर उनका नाम सामने आया है। हम न्यायपालिका के आभारी हैं कि उन्होंने उन्हें बरी कर दिया,” शर्मा ने कहा।

राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने गुरुवार को सज्जन कुमार को 1984 के सिख विरोधी दंगों के मामले में बरी कर दिया, जिसका संबंध जनकपुरी और विकास पुरी पुलिस स्टेशनों से था।

जनकपुरी मामला 1 नवंबर, 1984 को दो सिखों, सोहन सिंह और उनके दामाद अवतार सिंह की हत्या से संबंधित है ।

दूसरा मामला 2 नवंबर, 1984 को गुरचरण सिंह को जलाने से संबंधित था और इसे विकासपुरी पुलिस स्टेशन में दर्ज किया गया था।

विशेष न्यायाधीश दिग् विनय सिंह ने केंद्र सरकार द्वारा गठित एसआईटी द्वारा दर्ज किए गए एक मामले में सज्जन कुमार की सुनवाई के बाद उन्हें बरी कर दिया।

न्यायालय द्वारा विस्तृत निर्णय अपलोड किया जाएगा।

अदालत ने 22 जनवरी को फैसला सुरक्षित रख लिया था। सज्जन कुमार को 2023 में हत्या के आरोपों से बरी कर दिया गया था।

अभियोजन पक्ष की ओर से अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) मनीष रावत उपस्थित हुए। सज्जन कुमार की ओर से अधिवक्ता अनिल कुमार शर्मा, अपूर्व शर्मा और एसए हाशमी उपस्थित हुए ।

7 जुलाई को अपना बयान दर्ज कराते समय, पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार ने 1984 के सिख विरोधी दंगों के मामले में अपने ऊपर लगे आरोपों से इनकार किया । उन्होंने अदालत के सामने कहा कि वे दंगों वाली जगह पर मौजूद नहीं थे और उन्हें झूठा फंसाया गया है।

अदालत ने 23 अगस्त, 2023 को सज्जन कुमार को हत्या के आरोप से बरी कर दिया था।

न्यायालय ने सज्जन कुमार के खिलाफ आईपीसी की धारा 147 (दंगा करने का दंड), 148 (घातक हथियार से लैस होकर दंगा करना), 149 (गैरकानूनी सभा के किसी सदस्य द्वारा उस सभा के सामान्य उद्देश्य की पूर्ति में किया गया अपराध), 153 (विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देना), 295 (किसी वर्ग के धर्म का अपमान करने के इरादे से पूजा स्थल को चोट पहुंचाना या अपवित्र करना), 307 (हत्या का प्रयास), 308 (गैर इरादतन हत्या का प्रयास), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने के लिए दंड), 395 (डकैती का दंड) और 426 (उपद्रव का दंड) आदि के तहत आरोप तय किए थे।

विशेष न्यायालय ने आरोप तय करने का आदेश देते हुए कहा कि, "इस न्यायालय की प्रथम दृष्टया यह राय है कि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य यह मानने के लिए पर्याप्त हैं कि 1 नवंबर, 1984 को नवादा के गुलाब बाग स्थित गुरुद्वारे के पास सैकड़ों व्यक्तियों की एक गैरकानूनी सभा या भीड़ घातक हथियारों जैसे डंडे, लोहे की छड़ें, ईंटें और पत्थर आदि से लैस होकर एकत्रित हुई थी।" न्यायालय ने यह भी नोट किया कि आरोपी सज्जन कुमार भी उक्त भीड़ का हिस्सा था और उक्त भीड़ का सामान्य उद्देश्य उक्त गुरुद्वारे को आग लगाना, उसमें पड़ी वस्तुओं को जलाना और लूटना, साथ ही उक्त इलाके में स्थित सिखों के घरों को जलाना और नष्ट करना, उनकी वस्तुओं या संपत्ति को नुकसान पहुंचाना, नष्ट करना या लूटना और उस इलाके में रहने वाले सिखों की हत्या करना था, जो तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की हत्या का बदला लेने के लिए किया गया था।

अतः, प्रथम दृष्टया आरोपी सज्जन कुमार के विरुद्ध धारा 147, 148, 149, 153ए, 295, 307, 308, 323, 395 और 436 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराधों के लिए मामला बनता है और तदनुसार उक्त अपराधों के लिए उसके विरुद्ध आरोप तय करने का निर्देश दिया जाता है। इसके अतिरिक्त, वैकल्पिक रूप से, धारा 107 आईपीसी द्वारा परिभाषित और धारा 109 के साथ 114 आईपीसी द्वारा दंडनीय उक्त अपराधों के संबंध में उकसाने के अपराध के लिए भी आरोपी के विरुद्ध आरोप तय करने का निर्देश दिया जाता है, क्योंकि आरोपी मुख्य उकसाने वाला होने के नाते अपराध स्थल पर उपस्थित था, जब उसके द्वारा उकसाए गए अपराध अन्य अज्ञात अपराधियों द्वारा किए गए थे।

हालांकि, 2 नवंबर, 1984 की घटना के दौरान किए गए अपराधों के संबंध में, जो उत्तम नगर में कांग्रेस पार्टी कार्यालय के पास या बाहर जमा भीड़ के सदस्यों द्वारा सोहन सिंह और अवतार सिंह की हत्या से संबंधित हैं, और साथ ही उक्त घटना में शिकायतकर्ता हरविंदर सिंह को लगी चोटों के संबंध में, उक्त घटना में धारा 302 और 325 के तहत किए गए अपराधों के लिए आरोपी को क्रमशः बरी किया जा रहा है, जैसा कि इस आदेश में पहले ही चर्चा की जा चुकी है, अदालत ने कहा था।