फर्जी वेबसाइटों के खिलाफ भारत की मुहिम पर GoDaddy की प्रतिक्रिया, इंटरनेट विखंडन का जताया खतरा

दुनिया की सबसे बड़ी इंटरनेट डोमेन सेलर, GoDaddy ने चेतावनी दी है कि मशहूर ब्रांड की नकल करने वाली नकली वेबसाइटों पर भारत की कार्रवाई से असली बिज़नेस के लिए इंटरनेट कम सुरक्षित हो जाएगा और इसके दुनिया भर में असर होंगे।

स्मार्टफोन और इंटरनेट का बढ़ता इस्तेमाल, दुनिया के सबसे ज़्यादा आबादी वाले देश भारत में ऑनलाइन फ्रॉड की समस्या के बिगड़ने के साथ हुआ है। यह प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार के लिए एक बड़ी चुनौती है, जिसे पिछले साल $2.4 बिलियन के कथित साइबर फ्रॉड की 2.4 मिलियन शिकायतें मिलीं।

2019 की शुरुआत में, दर्जनों भारतीय और ग्लोबल कंपनियों ने मुकदमे दायर किए - Amazon ने अपने नाम पर ट्रेड करने वाली नकली शॉपिंग साइटों के खिलाफ और McDonald's ने फ्रेंचाइजी देने वाली नकली साइटों के खिलाफ शिकायत की। दिसंबर में, एक भारतीय कोर्ट ने ऐसी 1,100 से ज़्यादा वेबसाइटों को ब्लॉक कर दिया।

लेकिन, नई दिल्ली के जज ने और आगे बढ़कर बड़े नए उपायों का आदेश दिया, जिनके बारे में टेक एक्सपर्ट्स का कहना है कि उन्होंने इंटरनेट गवर्नेंस के नियमों को फिर से लिख दिया है: डोमेन बेचने वालों को बायर्स को डिफ़ॉल्ट रूप से फ़्री प्राइवेसी प्रोटेक्शन नहीं देना चाहिए, बायर की डिटेल्स 72 घंटों के अंदर "लेजिटिमेट इंटरेस्ट" वाले किसी भी व्यक्ति को जारी की जानी चाहिए, और ऐसे वेबसाइट एड्रेस जो प्रोटेक्टेड ब्रांड नेम के वेरिएशन हैं, उन पर रोक लगाई जानी चाहिए।

नॉन-पब्लिक फाइलिंग के रॉयटर्स रिव्यू के अनुसार, US-बेस्ड GoDaddy ने दिल्ली हाई कोर्ट में जजों की एक बड़ी बेंच के सामने इन निर्देशों को चुनौती दी है। इसमें कहा गया है कि यह फैसला उन लेजिटिमेट बिज़नेस पर असर डालेगा जिनके नाम बड़े ब्रांड्स से मिलते-जुलते हैं।

GoDaddy ने कहा कि प्राइवेसी-बाय-डिफ़ॉल्ट फ़ीचर्स को रोकने से लेजिटिमेट वेबसाइट मालिकों के नाम, पता, टेलीफ़ोन और ईमेल पब्लिक हो जाएँगे, जिससे उन्हें स्टॉकिंग और हैरेसमेंट जैसे "आस-पास होने वाले प्राइवेसी और सिक्योरिटी रिस्क" का सामना करना पड़ सकता है।

इसमें कहा गया है कि चूँकि डोमेन नेम लोकल लेवल पर नहीं, बल्कि ग्लोबल लेवल पर काम करते हैं, इसलिए यह आदेश GoDaddy को दुनिया भर में वेबसाइट एड्रेस को रेगुलेट करने के लिए मजबूर कर सकता है।

कोर्ट के उस आदेश पर जिसमें कंपनियों को "लेजिटिमेट इंटरेस्ट" वाले किसी भी व्यक्ति को रजिस्ट्रेशन डिटेल्स देने के लिए 72 घंटे की डेडलाइन दी गई है, GoDaddy का तर्क है कि उसके पास यह आकलन करने का कोई तरीका नहीं है कि किसका लेजिटिमेट इंटरेस्ट है या नहीं।

GoDaddy के 5,121 पेज के अपील डॉक्यूमेंट्स में से एक में कहा गया है कि "कमर्शियली अस्थिर करने वाले" निर्देश डोमेन नेम कंपनियों को "भारत छोड़ने" के लिए मजबूर कर सकते हैं।

भारत सरकार और GoDaddy ने रॉयटर्स के कमेंट के लिए भेजे गए ईमेल का जवाब नहीं दिया।

‘बड़े पैमाने पर धोखे के लिए इंजन’

$5 बिलियन के सालाना रेवेन्यू के साथ, GoDaddy 80 मिलियन डोमेन मैनेज करता है और 20 मिलियन से ज़्यादा यूज़र्स को सर्विस देता है। 2024 में, कंपनी के अधिकारियों ने कहा कि उभरते मार्केट स्पेस में भारत उसका सबसे बड़ा क्षेत्र होगा।

GoDaddy के कॉम्पिटिटर, एरिज़ोना-बेस्ड Namecheap और नीदरलैंड-बेस्ड Hosting Concepts ने भी नई दिल्ली के फैसले को चुनौती दी है, कोर्ट के रिकॉर्ड दिखाते हैं, हालांकि रॉयटर्स उनकी अपील की डिटेल्स का पता नहीं लगा सका। कंपनियों ने रॉयटर्स के सवालों का जवाब नहीं दिया।

GoDaddy और दूसरों के बीच कानूनी झगड़ा 20 से ज़्यादा कंपनियों की वजह से शुरू हुआ, जिन्होंने अपने ब्रांड को नुकसान पहुंचाने वाली नकली वेबसाइटों पर कोर्ट से दखल देने की मांग की थी। इनमें Amazon, McDonald's, Microsoft, Xiaomi और Colgate-Palmolive शामिल थीं। किसी भी कंपनी ने रॉयटर्स के सवालों का जवाब नहीं दिया।

दिसंबर के फैसले में कहा गया था कि नकली वेबसाइटें "बड़े पैमाने पर धोखे के इंजन" थीं।

कोर्ट द्वारा बताए गए 14 उपायों में से एक में कहा गया है कि डोमेन खरीदने वाले की रजिस्ट्रेशन डिटेल्स को छिपाना अब एक पेमेंट वाली सर्विस के तौर पर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह फीचर गलत ऑपरेटरों की पहचान छिपाने के लिए "एक आवरण" की तरह काम करता है।

कोर्ट के आदेश के बावजूद, जो अभी भी लागू है, GoDaddy की वेबसाइट अभी भी अपनी पेशकश को ऐसे प्रमोट करती है जिसमें "हमेशा के लिए फ्री प्राइवेसी प्रोटेक्शन... हम आपका नाम, पता, फ़ोन नंबर और ईमेल पब्लिक डायरेक्टरी से हटा देंगे" शामिल है।

GoDaddy का कहना है कि प्राइवेसी फ़ीचर को कम करना भारत के डेटा प्रोटेक्शन कानून और यूरोपियन यूनियन GDPR कानून के खिलाफ होगा, जो "प्राइवेसी बाय डिफ़ॉल्ट" तरीके को ज़रूरी बनाता है।

न्यूयॉर्क में इंटरनेट गवर्नेंस पर रिसर्चर, फ़रज़ानेह बदी ने नई दिल्ली के फ़ैसले की आलोचना करते हुए कहा कि यूरोप ने ऐसी डिटेल्स को हटा दिया क्योंकि उन्हें पब्लिश करने का गलत इस्तेमाल हैरेसमेंट और टारगेटेड फ़िशिंग से हुआ था।

उन्होंने कहा, "जिन लोगों का खुलासा होगा, वे पत्रकार, एक्टिविस्ट, छोटे बिज़नेस के मालिक और आम लोग होंगे। ब्रांड की नकल करने वाले नहीं होंगे।"