'लंबा युद्ध' : ज़ार की ओर वापस जाने वाले संघर्षों में रूस का मास्टर दांव

 

नई दिल्ली (आईएएनएस)। यूक्रेन संघर्ष का नतीजा क्या हो सकता है? क्या रूस यूक्रेन और नाटो को अपने क्षेत्र से दूर रखने के लिए एक बफर जोन के रूप में अपने क्षेत्रीय लाभ को बनाए रखने में कामयाब होगा, या इसके विपरीत, उसे अपनी ही सीमाओं के भीतर रक्तरंजित दुश्मन के साथ लौटना होगा?

उत्तर लचीलेपन पर निर्भर करता है, न कि केवल संघर्ष के दोनों पक्षों पर।

यूक्रेन के मामले में, यह अपने यूरोपीय और अमेरिकी समर्थकों की हथियारों और फंडिंग के साथ आगे बढ़ने की इच्छा, क्षमता और भूख पर निर्भर करता है।

लेकिन सरकारी खर्च को लेकर अमेरिका में आंतरिक राजनीतिक युद्ध - जिसके कारण कांग्रेस द्वारा पारित स्टॉप-गैप खर्च समझौते में यूक्रेन के लिए धन को खत्म कर दिया गया - और यूरोप में शुरुआती लेकिन स्पष्ट असंतोष देखा गया क्योंकि लागत में वृद्धि हुई और हंगरी जैसे असंतुष्टों को जीत के साथ प्रोत्साहित किया गया। स्लोवाकिया में रॉबर्ट फिको जैसे विचारधारा वाले सहकर्मी दर्शाते हैं कि समर्थन की स्थिति उतनी निर्णायक नहीं है जितनी कीव चाहेगा।

सीएनएन के अनुसार, यूक्रेन को मिलने वाली सभी सहायता में से 47 प्रतिशत अमेरिका से, 39 प्रतिशत यूरोपीय संघ से और शेष यूके और कनाडा सहित अन्य से है।

और फिर, विवादास्पद प्रश्न यह है कि क्या अमेरिकी और यूरोपीय यूक्रेन के प्रति प्रतिबद्ध बने रहेंगे, और उनके दृष्टिकोण में एक विश्वसनीय रणनीतिक अंत होगा।

अफगानिस्तान और इराक इसके कुछ हालिया उदाहरण हैं, जहां पुरुषों और धन में उनका भारी निवेश प्रारंभिक - और क्षणभंगुर - उत्साहपूर्ण जीत की अवधि समाप्त होने के बाद किसी भी स्थान को बेहतर बनाने में विफल रहा। यह तर्क दिया जा सकता है कि इन दोनों के विपरीत, सामूहिक पश्चिम के पास ज़मीन पर जूते नहीं हैं, या बहुत कम और अच्छी तरह से छिपे हुए हैं - यदि ऐसा है, तो यूक्रेन में, लेकिन सिद्धांत काफी हद तक वही है।

दूसरी ओर, क्या रूस लड़ाई में अपना अंत बनाए रखने में कामयाब होगा, या धीरे-धीरे वैश्विक मंच पर उसके बढ़ते अलगाव और बढ़ती युद्ध-विरोधी भावना के सामने झुक जाएगा - एक वर्ग (मुख्य रूप से पश्चिमी) के विचार के अनुसार और संबद्ध) मीडिया और संबद्ध प्रवचन का?

मानवीय मामलों की अस्थिर अप्रत्याशितता और "ज्ञात और "अज्ञात" की उपस्थिति को ध्यान में रखते हुए स्थिति का कोई वैध पूर्वानुमान देना मुश्किल है, जैसा कि 2002 में तत्कालीन अमेरिकी रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड ने इराक में साहसिक कार्य के बारेे में बताया था।

नेपोलियन और हिटलर ने कठिन तरीके से सबक सीखा। उनकी शुरुआती सफलताओं के बाद यह असीमित रूसी भूभाग, प्रतिकूल मौसम और रूसी हठ था जिसने उन्हें और उनके रूसी दुश्मन को हरा दिया, कड़ी मेहनत और लंबे समय तक पीछा करने के बाद जब इसने समय के लिए स्थान का व्यापार किया - यहां तक ​​कि मॉस्को (नेपोलियन के लिए) को छोड़ने सहित, हार गए। शक्तिशाली ढंग से वापस आए और एक विशाल जवाबी हमला किया, जिसने दोनों संभावित विजेताओं को उनकी राजधानियों में वापस खदेड़ दिया।

हालांकि, इतिहासकारों और रूसी मामलों के विशेषज्ञों के दायरे से बाहर यह बात उतनी अच्छी तरह से ज्ञात नहीं हो सकती कि जब रूस के खिलाफ प्रबल होने की बात आती है, तो नेपोलियन और हिटलर सबसे अच्छे उदाहरण नहीं थे, क्योंकि एकमात्र शक्ति जिसने केवल मास्को को सफलतापूर्वक नियंत्रित किया था - भले ही थोड़े समय के लिए - पोल्स थे - और वह भी 17वीं सदी की शुरुआत में। स्वीडन और तुर्क कभी-कभी रूसियों के ख़िलाफ़ प्रबल हुए, जैसा कि पहले मंगोलों ने किया था लेकिन ज़्यादातर अप्रत्यक्ष रूप से, और 1905 में ऐसा ही जापानियों ने किया था।

1917 की क्रांति के बाद भी, ब्रिटेन, अमेरिका और इंपीरियल जापान सहित कम से कम 6 शक्तिशाली राष्ट्र, प्रथम विश्व युद्ध की जीत के बाद, रोमानोव्स और के पतन के बाद रूसी गृहयुद्ध के पाठ्यक्रम को नहीं बदल सके। लेनिन के बोल्शेविकों का उदय हुआ और अंततः सभी को बिना किसी सफलता के पीछे हटना पड़ा।

निष्पक्ष होने के लिए, ऐतिहासिक मिसाल को वर्तमान में अकल्पनीय रूप से लागू नहीं किया जा सकता है, यह देखते हुए कि समय के साथ परिस्थितियां बदलती हैं - और राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ज़ार अलेक्जेंडर 1 या जनरलिसिमो जोसेफ स्टालिन का 21वीं सदी का संस्करण नहीं हैं, लेकिन फिर भी, यह राष्ट्रीय चरित्र, इरादे और मानस का एक उदाहरणात्मक संकेत दे सकता है।

और फिर, पश्चिम या वास्तव में यूरोपीय संघ के राष्ट्र, सभी रूसियों - युद्ध समर्थक और विरोधी - को एक साथ लाने की अपनी समझने योग्य नीतियों के साथ, कड़े प्रतिबंधों, व्यवसायों की वापसी और अब कारों को जब्त करने के फरमान के साथ। यहां तक कि रूसी आगंतुकों के व्यक्तिगत प्रभाव, सभी रूसियों को एक ही नजरिए से दिखाने और एक महत्वपूर्ण शांति निर्वाचन क्षेत्र को वहां एकत्र होने से रोकने के लिए तैयार हैं।

केवल समय ही बताएगा कि क्या हो सकता है।