Pakistan पाकिस्तान: डॉन की रिपोर्ट के मुताबिक, पाकिस्तान की एक एंटी-टेररिज्म कोर्ट ने सीनियर विपक्षी नेता उमर अयूब खान को भगोड़ा घोषित कर दिया है। पिछले साल 4 अक्टूबर को हुए प्रदर्शनों से जुड़े एक विरोध प्रदर्शन के मामले में वह बार-बार कोर्ट में पेश नहीं हुए। यह कदम पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (PTI) नेता के खिलाफ कानूनी कार्रवाई में एक बड़ी बढ़ोतरी को दिखाता है।
बुधवार की सुनवाई के दौरान, एंटी-टेररिज्म कोर्ट के जज ताहिर अब्बास सिप्रा ने देखा कि उमर अयूब ने कई कोर्ट समन को नज़रअंदाज़ किया था, जिसके बाद कोर्ट ने औपचारिक घोषणा के कदम उठाए। कोर्ट ने अधिकारियों को उनकी चल और अचल संपत्तियों का पूरा रिकॉर्ड इकट्ठा करने का निर्देश दिया और उनके पासपोर्ट और कंप्यूटराइज्ड नेशनल आइडेंटिटी कार्ड को ब्लॉक करने का आदेश दिया। बाद में कोर्ट ने कार्रवाई टाल दी और अधिकारियों को घोषणा प्रक्रिया से जुड़ी सभी कानूनी औपचारिकताएं पूरी करने का निर्देश दिया।
डॉन के मुताबिक, यह मामला पिछले साल हुए PTI के एक विरोध प्रदर्शन से जुड़ा है, जिसके दौरान उमर अयूब और पार्टी के कई सीनियर नेताओं को एंटी-टेररिज्म प्रावधानों के तहत नॉमिनेट किया गया था। इस साल की शुरुआत में, वकीलों ने PTI के टॉप नेताओं के नाम बताते हुए एक चालान पेश किया था और आरोप लगाया था कि उन्होंने प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़काई और रुकावटें पैदा कीं।
इस बीच, रावलपिंडी में एक और एंटी-टेररिज्म कोर्ट में भी कुछ ऐसा ही हुआ, जहाँ पूर्व प्रधानमंत्री इमरान खान की बहन अलीमा खान से जुड़े एक अलग विरोध-प्रदर्शन से जुड़े मामले की सुनवाई के दौरान तनावपूर्ण माहौल देखने को मिला। अलीमा उन 11 लोगों में शामिल हैं जिन पर पिछले साल 26 नवंबर को PTI के विरोध-प्रदर्शन के दौरान आगजनी और सरकारी काम में रुकावट डालने का आरोप है। इस मामले की सुनवाई एंटी-टेररिज्म कोर्ट के जज अमजद अली शाह कर रहे हैं।
कार्रवाई शुरू होने पर, कोर्ट को बताया गया कि बचाव पक्ष के वकील एक आरोपी, सफाई की उस अर्जी पर बहस करने की योजना बना रहे हैं जिसमें कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी गई है। जज ने कहा कि अलीमा समेत सभी 11 आरोपियों पर पहले ही औपचारिक रूप से आरोप तय किए जा चुके हैं। वकील ज़हीर शाह ने कोर्ट को बताया कि विरोध-प्रदर्शन के दौरान आगजनी और घेरने के आरोपों के आधार पर आतंकवाद से जुड़ी धाराएं लगाई गई थीं। टेंशन तब बढ़ गया जब अलीमा ने कोर्टरूम से बाहर निकलने की कोशिश की, यह कहते हुए कि, “हमारे वकील सुप्रीम कोर्ट में बिज़ी हैं, हमें जाने दिया जाना चाहिए।” महिला पुलिस अधिकारियों ने उन्हें रोका और वापस अंदर ले गईं। प्रॉसिक्यूशन ने कहा कि वह “सेक्शन 351 के तहत ज्यूडिशियल कस्टडी में हैं,” और इसलिए ज्यूडिशियल मंज़ूरी के बिना बाहर नहीं जा सकतीं।
डिफेंस लॉयर फैसल मलिक ने कड़ा विरोध किया, यह कहते हुए कि अलीमा अपनी मर्ज़ी से आई थीं और “उन्हें कस्टडी में लेने का कोई ऑर्डर नहीं था”। उन्होंने पुलिस एक्शन को “मंज़ूर नहीं” बताया और कोर्ट से इसमें शामिल अधिकारियों के खिलाफ एक्शन लेने की अपील की। तीखी बहस के जवाब में, जज ने कहा, “अगर आप समय पर आते, तो शायद ऐसा नहीं होता”।
डॉन के मुताबिक, कोर्टरूम में टेंशन और बढ़ गया क्योंकि प्रॉसिक्यूशन ने डिफेंस पर ट्रायल में देरी करने का आरोप लगाया। प्रॉसिक्यूटर ज़हीर शाह ने कहा कि आठ पुलिस गवाह अपनी ऑफिशियल ड्यूटी के बावजूद मौजूद थे और बार-बार सुनवाई टालने से केस में रुकावट आ रही थी।