HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने सोमवार को बीआरएस अध्यक्ष और पूर्व मुख्यमंत्री के चंद्रशेखर राव द्वारा न्यायमूर्ति एल नरसिम्हा रेड्डी न्यायिक आयोग को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया, जो छत्तीसगढ़ के साथ बिजली खरीद समझौते में कथित अनियमितताओं के साथ-साथ भद्राद्री और यदाद्री थर्मल पावर स्टेशनों के निर्माण की जांच कर रहा है।
मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे Chief Justice Alok Aradhe ruled की अध्यक्षता वाली पीठ ने फैसला सुनाया कि “हमें रिट याचिका में कोई योग्यता नहीं मिली और यह विफल हो गई। परिणामस्वरूप, रिट याचिका को समय रहते खारिज किया जाता है। लागत के संबंध में कोई आदेश नहीं दिया जाएगा। यदि कोई लंबित विविध याचिकाएं हैं, तो उन्हें बंद कर दिया जाएगा”।
चंद्रशेखर राव की दलील कि आयोग “पक्षपाती” और “पूर्वनिर्धारित” था, पीठ ने खारिज कर दिया। राव की दलील कि छत्तीसगढ़ पीपीए से संबंधित मुद्दों पर संबंधित विद्युत नियामक आयोगों द्वारा निर्णय लिया गया था, पर भी विचार नहीं किया गया।
उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया है, "यह स्पष्ट है कि संदर्भ की शर्तें टैरिफ निर्धारण के संबंध में राज्य विनियामक आयोगों द्वारा तय किए गए मुद्दों से कहीं अधिक व्यापक हैं और इसमें उपरोक्त आयोगों द्वारा तय किए गए मुद्दे शामिल नहीं हैं। इसलिए, यह तर्क कि आयोग के पास तेलंगाना राज्य विद्युत विनियामक आयोग और छत्तीसगढ़ राज्य विद्युत विनियामक आयोग द्वारा तय किए गए मुद्दों पर निर्णय लेने का अधिकार नहीं है, जो अर्ध न्यायिक निकाय हैं, स्वीकार करने योग्य नहीं है।" न्यायालय ने महसूस किया कि आयोग के पास संदर्भ की शर्तों की जांच करने का अधिकार है। न्यायालय ने न्यायमूर्ति नरसिम्हा रेड्डी द्वारा प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करने पर केसीआर द्वारा उठाई गई आपत्तियों को भी खारिज कर दिया। "यह स्पष्ट है कि सम्मेलन आयोग के समक्ष कार्यवाही की स्थिति के बारे में मीडिया को अपडेट करने के लिए आयोजित किया गया था। यह कथन कि 'पावर प्लांट अस्तित्व में नहीं है, यह निर्माणाधीन है' रिकॉर्ड पर आधारित है। प्रासंगिक अंश में ऐसी कोई सामग्री नहीं है जिससे यह संकेत मिले कि न्यायमूर्ति नरसिम्हा रेड्डी ने अपने समक्ष लंबित मुद्दों पर पहले से ही निर्णय ले लिया है। आयोग को अपने समक्ष प्रस्तुत सामग्री के आधार पर निष्कर्ष दर्ज करने की आवश्यकता है। हम इस तथ्य को भी नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते कि न्यायमूर्ति नरसिम्हा रेड्डी ने मुख्य न्यायाधीश के संवैधानिक पद को संभाला था और संवैधानिक पदाधिकारी के रूप में काम किया है। उनके खिलाफ़ पक्षपात का आरोप पूरी तरह से कथित तौर पर प्रेस कॉन्फ्रेंस में दिए गए बयान पर आधारित है और कोई अन्य सामग्री पेश नहीं की गई है जो यह दिखाए कि नरसिम्हा रेड्डी आयोग के समक्ष कार्यवाही व्यक्तिगत पक्षपात के कारण प्रभावित हुई है," आदेश में कहा गया।
अदालत ने आगे कहा कि: "पक्षपात के आरोप का अनुमान नहीं लगाया जा सकता है, लेकिन इसे स्थापित किया जाना चाहिए। मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, हम मानते हैं कि याचिकाकर्ता न्यायमूर्ति नरसिम्हा रेड्डी के खिलाफ़ पक्षपात की दलील को साबित करने में विफल रहा है"।
वरिष्ठ वकील आदित्य सोंधी ने चंद्रशेखर राव की ओर से दलील दी और महाधिवक्ता ए सुदर्शन रेड्डी राज्य सरकार की ओर से पेश हुए।