हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की खंडपीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जुकांति अनिल कुमार शामिल थे, ने स्पष्ट किया कि भूमि पर स्वामित्व के प्रश्न पर उच्च न्यायालय के समक्ष दायर रिट याचिका में फैसला नहीं किया जा सकता है।पीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें राज्य बिजली बोर्ड को रंगारेड्डी जिले के वट्टिनागुलापल्ली में शंकर हिल्स लेआउट में एक विवादित भूमि पर कनेक्शन प्रदान करने का निर्देश दिया गया था। पीठ ने रिट याचिका में भूमि पर स्वामित्व दर्ज करने में एकल न्यायाधीश के निष्कर्षों को भी गलत ठहराया, जिसमें कनेक्शन प्रदान करने के लिए बिजली बोर्ड को निर्देश देने की मांग की गई थी।
अपील कई व्यक्तियों द्वारा दायर की गई थी, जो सर्वेक्षण संख्या 111, 134 से 139, 146/ए/1, 148 से 158, 159/ए, 161, 162, 165, 166, 171, में संपत्ति पर स्वामित्व का दावा कर रहे हैं। 2022 में किए गए पंजीकृत विक्रय विलेखों के आधार पर 178 से 180, 183, 189, 190, 191 और 181/ए।1983 और 1986 के बीच बिक्री कार्यों के पंजीकरण के आधार पर लगभग 3,328 व्यक्ति संपत्ति के स्वामित्व का दावा कर रहे हैं। विवादों के कारण, बिजली बोर्ड ने भूखंड मालिकों को कनेक्शन देने से इनकार कर दिया। प्लॉट मालिकों में से एक ने बिजली बोर्ड को निर्देश देने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। दूसरे पक्ष ने भी अंतरिम अर्जी दाखिल की.
एकल न्यायाधीश ने इस तथ्य पर विचार किया कि याचिकाकर्ता के दस्तावेजों का पंजीकरण 1983 में निष्पादित किया गया था और इसे कभी भी रद्द नहीं किया गया था। यह देखते हुए कि पहले पंजीकरण को रद्द किए बिना भूमि को फिर से पंजीकृत नहीं किया जा सकता है, एकल न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता प्लॉट मालिक को मालिक के रूप में देखा और बिजली बोर्ड को कनेक्शन देने का निर्देश दिया।
अन्य बातों के साथ-साथ एकल न्यायाधीश द्वारा यह माना गया कि प्रस्तावित पक्षों के पास विवाद में भूमि के संबंध में कोई स्वामित्व नहीं है क्योंकि उन्होंने उन व्यक्तियों के खिलाफ आवाज नहीं उठाई जिन्होंने जानबूझकर दूसरी/तीसरी बिक्री करके उन्हें धोखा दिया; उन्होंने अनुबंध के विशिष्ट निष्पादन से राहत की मांग करते हुए मुकदमा दायर करके अदालत का दरवाजा खटखटाया।
एकल न्यायाधीश ने इस तथ्य पर विचार किया कि याचिकाकर्ता के दस्तावेजों का पंजीकरण 1983 में निष्पादित किया गया था और इसे कभी भी रद्द नहीं किया गया था। यह देखते हुए कि पहले पंजीकरण को रद्द किए बिना भूमि को फिर से पंजीकृत नहीं किया जा सकता है, एकल न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता प्लॉट मालिक को मालिक के रूप में देखा और बिजली बोर्ड को कनेक्शन देने का निर्देश दिया।
अन्य बातों के साथ-साथ एकल न्यायाधीश द्वारा यह माना गया कि प्रस्तावित पक्षों के पास विवाद में भूमि के संबंध में कोई स्वामित्व नहीं है क्योंकि उन्होंने उन व्यक्तियों के खिलाफ आवाज नहीं उठाई जिन्होंने जानबूझकर दूसरी/तीसरी बिक्री करके उन्हें धोखा दिया; उन्होंने अनुबंध के विशिष्ट निष्पादन से राहत की मांग करते हुए मुकदमा दायर करके अदालत का दरवाजा खटखटाया।