Tamil Nadu: घोटाले के मास्टरमाइंड को लंबी हिरासत के बावजूद जमानत देने से किया इनकार
चेन्नई CHENNAI: चेन्नई की एक विशेष सीबीआई अदालत ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा जांचे जा रहे 100 करोड़ रुपये के चेन्नई पोर्ट ट्रस्ट घोटाले के कथित मास्टरमाइंड की जमानत याचिका खारिज कर दी है, जिसमें कहा गया है कि विचाराधीन कैदी के रूप में लंबे समय तक जेल में रहने या पुरानी बीमारी के कारण मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत जारी नहीं की जा सकती।
अदालत ने 15 जून को वी सुदलाईमुथु द्वारा दायर जमानत याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसकी पहचान ईडी ने 2020 के घोटाले के 'मास्टरमाइंड और आर्किटेक्ट' के रूप में की है, जिसमें निजी व्यक्तियों ने चेन्नई पोर्ट ट्रस्ट (सीपीटी) की सावधि जमा को धोखाधड़ी से निजी खातों में स्थानांतरित करने के लिए सरकारी अधिकारियों का प्रतिरूपण किया था।
ऐसी जमाराशियों में से लगभग 100 करोड़ रुपये अवैध रूप से स्थानांतरित किए गए और 45.4 करोड़ रुपये का नुकसान होने का आरोप लगाया गया। सीबीआई द्वारा दर्ज की गई प्रारंभिक प्राथमिकी के बाद, ईडी ने मार्च 2022 में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत जांच शुरू की थी और याचिकाकर्ता सहित 11 को गिरफ्तार किया था।
सुदालाईमुथु ने याचिका दायर कर कहा था कि लंबे समय तक जेल में रहने के कारण उनका स्वास्थ्य खराब हो गया है और ईडी ने अपनी शिकायत में उल्लिखित आरोपों की पुष्टि नहीं की है, आरोप तय नहीं किए हैं और न ही मुकदमे को आगे बढ़ाया है। संविधान का हवाला देते हुए याचिकाकर्ता ने न्याय से इनकार करने का आरोप लगाया और ईडी के 'सुस्त रवैये' को दोषी ठहराया। ईडी ने उनकी याचिका पर आपत्ति जताते हुए कहा कि पीएमएलए की धारा 45 (1) में निर्धारित जमानत के लिए दो शर्तें पूरी नहीं की गई हैं। अदालत से कहा कि प्रथम दृष्टया यह संतुष्टि होनी चाहिए कि आरोपी ने अपराध नहीं किया है और उसे जमानत पर कोई अपराध नहीं करना चाहिए। केंद्रीय एजेंसी का तर्क था कि हालांकि उसने अभी तक अपराध की आय की सही राशि का पता नहीं लगाया है, लेकिन सुदालाईमुथु ने इसका अधिकांश हिस्सा अपने पास रख लिया है और इसकी राशि 35 करोड़ रुपये आंकी है। एजेंसी ने अदालत को बताया कि उसने 230 एकड़ से अधिक की संपत्ति खरीदी है, जिसका वह आय के किसी ज्ञात कानूनी स्रोत के माध्यम से हिसाब नहीं दे सकता। उन्होंने इस मामले में 7 करोड़ रुपये की संपत्ति जब्त की थी। ईडी ने यह भी कहा कि उन्होंने आरोपी के भागने के जोखिम का विश्लेषण किया है और कहा कि अगर उसे जमानत दी जाती है तो उसके पास देश से भागने के लिए साधन और संसाधन हैं। इसने यह भी तर्क दिया कि अगर जमानत पर रिहा किया जाता है, तो आरोपी अपराध की आय को कई खातों में जमा कर सकता है और इसकी उत्पत्ति को छिपा सकता है, जिससे जांच का उद्देश्य विफल हो सकता है। इसके अलावा, यह कहते हुए कि आरोपी को उचित चिकित्सा उपचार मिल रहा है, एजेंसी ने खराब स्वास्थ्य के आधार पर सुदालाईमुथु द्वारा दायर कई जमानत याचिकाओं को निराधार बताया। दलीलों के मद्देनजर, विशेष अदालत ने जमानत याचिका खारिज कर दी और कहा कि वह इस मामले में नरम रुख अपनाने के लिए इच्छुक नहीं है।