मदुरै: मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने सोमवार को स्पष्ट किया कि न्यायमूर्ति जी.आर. स्वामीनाथन पर अपने न्यायिक कर्तव्यों का निर्वहन करते समय जातिगत पूर्वाग्रह से ग्रस्त होने का आरोप लगाने वाले अधिवक्ता एस. वंचिनाथन के खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही सोशल मीडिया पर उनके साक्षात्कारों पर आधारित थी और इसका न्यायाधीश के खिलाफ भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) को दी गई उनकी याचिका से कोई लेना-देना नहीं है।

न्यायमूर्ति जी.आर. स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति के. राजशेखर की खंडपीठ, जिसने पिछले सप्ताह कार्यवाही शुरू की थी, ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह मामले को मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत करे।

24 जुलाई को, पीठ ने वंचिनाथन को तलब किया और उनसे पूछा कि क्या वह न्यायमूर्ति स्वामीनाथन के खिलाफ अपने आरोपों पर कायम हैं। पीठ ने आगे टिप्पणी की कि उनका कृत्य प्रथम दृष्टया अवमानना के समान है।

वंचिनाथन के अनुरोध पर, पीठ ने पूर्व संज्ञान नोटिस के साथ लिखित में प्रश्न जारी किया, जिसमें उन्हें सोमवार को व्यक्तिगत रूप से जवाब देने का निर्देश दिया गया।

सोमवार को, वंचिनाथन ने जवाब दिया कि जब तक लिखित प्रश्न में स्पष्ट रूप से यह उल्लेख न हो कि न्यायाधीश उनके किन बयानों का उल्लेख कर रहे हैं, तब तक वह जवाब देने की स्थिति में नहीं होंगे। न्यायाधीशों ने कहा कि उन्होंने मुख्य न्यायाधीश को मामला भेजने से पहले केवल प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने के लिए उन्हें बुलाया था। उन्होंने कहा, "हमारा इरादा मामले को बंद करने का था, अगर उन्होंने अपना रुख बदल दिया होता।"

हालांकि, खुली अदालत में उनके एक साक्षात्कार का वीडियो दिखाए जाने के बाद भी, वकील वंचिनाथन ने यह बताने से इनकार कर दिया कि क्या वह अपने बयान पर तब तक कायम हैं जब तक कि प्रश्न लिखित रूप में प्रस्तुत न किया जाए, न्यायाधीशों ने कहा। उन्होंने आगे कहा, "यह उस व्यक्ति के साहस को दर्शाता है।"

पीठ ने न्यायिक स्वतंत्रता के महत्व पर भी बात की। उन्होंने आगे कहा, "न्यायिक व्यवस्था उपचार प्रदान करती है और व्यक्तिगत निर्णयों से पीड़ित व्यक्तियों को उनका सहारा लेना ही होगा। ऐसा न करने पर, सोशल मीडिया पर सांप्रदायिक अभियान शुरू करने से अंततः व्यवस्था ही कमजोर हो जाएगी।"

न्यायाधीशों ने ऐसे 'अपमानजनक' अभियानों में शामिल सोशल मीडिया चैनलों की भी आलोचना की और कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के नाम पर अवमानना के ऐसे कृत्यों को कतई बर्दाश्त नहीं किया जा सकता। उन्होंने कहा, "ऐसे बयान देने वाले वकील पेशेवर कदाचार के दोषी हैं।" पीठ ने आगे कहा कि यह भी दुर्भाग्यपूर्ण है कि कई सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने कार्यवाही के नतीजे का इंतज़ार किए बिना वंचिनाथन के समर्थन में 'लापरवाही भरी टिप्पणियाँ' कीं।

वंचिनाथन के साथ एकजुटता व्यक्त करते हुए, कई वकीलों ने सोमवार को मदुरै, चेन्नई और नागपट्टिनम में विरोध प्रदर्शन किया, न्यायाधीशों की मौखिक टिप्पणियों की आलोचना की और पीठ से उनके खिलाफ कार्रवाई वापस लेने की माँग की।

Tags: