Madras High Court ने कहा कि जाति, नस्ल, रंग, धर्म, शारीरिक बनावट के आधार पर किसी व्यक्ति का उपहास करना क्रूरता
CHENNAI चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि जाति, नस्ल, रंग, धर्म और शारीरिक बनावट के आधार पर किसी व्यक्ति का उपहास करना क्रूरता और परपीड़क आनंद की भावना के अलावा कुछ नहीं है। न्यायालय ने राज्य मानवाधिकार आयोग Human Rights Commission (SHRC) को निर्देश दिया कि वह शारीरिक रूप से विकलांग व्यक्ति को प्रताड़ित करने वाले पुलिस अधिकारी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही को समाप्त करे, क्योंकि अधिकारी ने मुआवजा देने का आश्वासन दिया है।न्यायमूर्ति एसएस सुंदर और न्यायमूर्ति एन सेंथिल कुमार की खंडपीठ ने होसुर के केलमंगलम पुलिस स्टेशन के उपनिरीक्षक एस पार्थिबन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई की, जिसमें एसएचआरसी द्वारा उनके खिलाफ आदेशित अनुशासनात्मक कार्रवाई को रद्द करने की मांग की गई थी।
याचिकाकर्ता के खिलाफ शारीरिक यातना और शिकायतकर्ता को गंदी भाषा में गाली देने के आरोप हैं, "अधीनस्थों के खिलाफ गंदे और असंसदीय शब्दों का प्रयोग उनके पदों की परवाह किए बिना उच्च अधिकारियों द्वारा या उनके इशारे पर नियमित रूप से होता है, हर श्रेणी में यह मनःस्थिति उनके अधीन काम करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ उनकी श्रेष्ठता को दर्शाती है," निर्णय में कहा गया।पीठ ने लिखा, "शरीर पर हिंसा को शारीरिक यातना माना जा सकता है, लेकिन किसी व्यक्ति की शारीरिक बीमारी का उपहास करने के लिए हिंसा किसी भी व्यक्ति का असहनीय अपमान है, और यह भेदभाव का दूसरा रूप है जो अस्पृश्यता की भावना की सीमा पर है।"
स्थिति का क्रम और प्राधिकरण की पदानुक्रमिक संरचना शासन की एक प्रणाली है, जबकि प्रणाली पृथक है, यह प्राधिकरण के तहत काम करने वाले कर्मियों का और भी अधिक कर्तव्य है कि वे उन लोगों के अधिकार, सुरक्षा और सम्मान को सुनिश्चित करें जिन्हें उनके अधीन रखा जा सकता है। प्रणाली ने मानवाधिकारों को विस्थापित करने के लिए पूर्ण स्वतंत्रता नियम नहीं दिया है जिन्हें किसी भी मामले में संरक्षित किया जाना चाहिए, याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए पीठ ने लिखा।SHRC के आदेश ने खुलासा किया कि पार्थिबन ने एक शारीरिक रूप से विकलांग व्यक्ति को पुलिस स्टेशन में अवैध रूप से हिरासत में लिया था और उसे शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित किया था।
शिकायतकर्ता ने प्रस्तुत किया कि पुलिस अधिकारी का स्थानीय उपद्रवियों - शिवप्रकाश और हरि - के साथ गठजोड़ था और एक झूठी शिकायत के आधार पर शिकायतकर्ता को अवैध रूप से हिरासत में लिया और उसे नग्न करके अपमानित किया, शिकायतकर्ता ने कहा।यह भी कहा गया कि पार्थिबन ने उनके शरीर का मज़ाक उड़ाया और उन्हें और उनकी पत्नी को गंदी भाषा में गालियाँ दीं। इसलिए शिकायतकर्ता ने हिरासत में यातना के बारे में SHRC से शिकायत की। अक्टूबर 2022 में, SHRC ने पार्थिबन के खिलाफ़ आरोप की पुष्टि की और शिकायतकर्ता को मुआवजे के रूप में 4 लाख रुपये का भुगतान करने के निर्देश के साथ अनुशासनात्मक कार्रवाई की सिफारिश की। अनुशासनात्मक कार्रवाई को चुनौती देते हुए पार्थिबन ने उच्च न्यायालय का रुख किया।