प्रशिक्षित अर्चकों के संघ का कहना है कि मद्रास HC का फैसला अपर्याप्त है, HR&CE कानून में संशोधन करें
तमिलनाडु एसोसिएशन फॉर ट्रेंड अर्चक और मक्कल उरीमाई पथुकप्पु मैयम ने मंगलवार को मद्रास उच्च न्यायालय का स्वागत किया कि मंदिरों में अर्चकों की नियुक्ति में जाति की कोई भूमिका नहीं है। हालांकि, उन्होंने कहा कि हाई कोर्ट का फैसला अपर्याप्त है और राज्य को एचआर और सीई कानून में संशोधन करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सभी जातियों के सदस्य सभी मंदिरों में अर्चक बनें।
तमिलनाडु एसोसिएशन फॉर ट्रेंड अर्चकस के अध्यक्ष वी रंगनाथन और मक्कल उरीमाई पथुकप्पु मैयम के राज्य समन्वयक वकील एस वनचिनाथन ने एक संयुक्त बयान में कहा, “हम सरकार से एचआर की धारा 55 के तहत संशोधन या नया कानून लाने का अनुरोध करते हैं। संविधान के अनुच्छेद 25(2)(बी) को लागू करके सीई अधिनियम इस आशय का है कि कोई भी व्यक्ति केवल इस आधार पर अर्चक और पुजारी के रूप में नियुक्ति का हकदार नहीं होगा कि वह किसी विशेष जाति, संप्रदाय या संप्रदाय या किसी भी वर्ग से संबंधित है। जन्म, या भारत के संविधान के लागू होने से पहले प्राप्त आगम, रीति-रिवाजों और उपयोगों और निर्णयों, आदेशों और डिग्रियों के तहत किसी भी अधिकार का दावा करना।
रंगनाथन और वंचिनाथन ने कहा कि केवल यह संशोधन ही 'करुवराई थेंदामई' (गर्भगृह अस्पृश्यता) को समाप्त करने का स्थायी समाधान होगा। बड़े राजस्व वाले प्रमुख मंदिरों के ब्राह्मण अर्चक उन्हें अपनी संपत्ति मानते हैं और यह कहते हुए अदालत में नहीं जाते कि वे वंशानुगत अर्चक हैं और उनकी जाति के आधार पर अर्चक हैं। इसके बजाय, वे खुद को एक धार्मिक संप्रदाय से संबंधित बताते हैं और कहते हैं कि वे चार महान ऋषियों के वंशज हैं और विशेष मंदिर की परंपरा के अनुसार पूजा करते रहे हैं।
दोनों ने कहा कि चूंकि सुगवनेश्वर मंदिर मामले में धार्मिक संप्रदाय का मुद्दा नहीं उठाया गया है, इसलिए इस मुद्दे का समाधान होना बाकी है। साथ ही, कुछ अर्चकों द्वारा इस फैसले को चुनौती देने की भी संभावना है। इसके अलावा, एचआर और सीई विभाग ने अभी तक अक्टूबर 2022 में दिए गए मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती नहीं दी है कि अर्चकों की नियुक्ति के संबंध में एचआर और सीई विभाग के कर्मचारी नियम 7 और 9 अमान्य हैं।