Church की संपत्तियों के प्रबंधन पर मद्रास HC की टिप्पणियों पर असंतोष व्यक्त किया

Chennai चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ द्वारा की गई टिप्पणी पर कई पादरियों और ईसाई समुदाय के सदस्यों ने अपना असंतोष व्यक्त किया है। इस टिप्पणी में चर्च की संपत्तियों को वक्फ बोर्ड के समान एक वैधानिक निकाय द्वारा शासित करने का सुझाव दिया गया है। कोयंबटूर स्थित सेवानिवृत्त पादरी फादर जॉन कुरियन ने न्यायालय की टिप्पणी के बारे में अपना असंतोष व्यक्त किया। फादर कुरियन ने आईएएनएस से कहा, "चर्च की सभी संपत्तियां पंजीकृत हैं और उनके उचित रिकॉर्ड हैं। इसमें न केवल चर्च बल्कि चर्च द्वारा प्रबंधित शैक्षणिक संस्थान और अस्पताल भी शामिल हैं। इस तरह का प्रस्ताव अल्पसंख्यक समुदायों के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है। भारत का संविधान अल्पसंख्यक समुदायों को अपने संस्थानों की स्थापना और संचालन करने की अनुमति देता है।" मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम. सतीश कुमार ने केंद्र और तमिलनाडु सरकारों से ईसाई संस्थानों की संपत्तियों, निधियों और अस्पतालों तथा शैक्षणिक संस्थानों जैसी संस्थाओं को वक्फ बोर्ड के समान एक वैधानिक बोर्ड के अंतर्गत लाकर उन्हें अधिक जवाबदेह बनाने के बारे में विचार मांगे थे। न्यायमूर्ति सतीश कुमार ने टिप्पणी की: "जबकि हिंदुओं और मुसलमानों के धर्मार्थ बंदोबस्त वैधानिक विनियमन के अधीन हैं, ईसाई बंदोबस्तों के लिए ऐसा कोई व्यापक विनियमन मौजूद नहीं है।" उन्होंने आगे कहा कि इन संस्थाओं की वर्तमान निगरानी सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 92 के तहत मुकदमेबाजी तक सीमित है।

अदालत ने मामले में केंद्रीय गृह मंत्रालय और तमिलनाडु सरकार को भी पक्षकार बनाया है। कन्याकुमारी जिले के नागरकोइल में स्कॉट क्रिश्चियन कॉलेज में एक संवाददाता की नियुक्ति और कर्मचारियों के वेतन भुगतान से संबंधित मुद्दों से संबंधित याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां की गईं। अदालत ने कहा: "चर्च न केवल विशाल संपत्ति रखते हैं बल्कि शैक्षणिक संस्थानों का प्रबंधन भी करते हैं। अक्सर, ये संस्थाएँ, जिन्हें संरक्षित और संरक्षित किया जाना चाहिए, प्रशासनिक और वित्तीय रूप से पीड़ित होती हैं क्योंकि उनके फंड आंतरिक सत्ता संघर्षों द्वारा समाप्त हो जाते हैं।"इन मुद्दों को संबोधित करने के लिए, अदालत ने कहा कि इसने अस्थायी उपाय के रूप में विभिन्न धर्मप्रांतों से जुड़े मुकदमों में नियमित रूप से प्रशासकों की नियुक्ति की है।न्यायमूर्ति सतीश कुमार ने यह भी बताया कि ट्रस्ट, ट्रस्टी, दान, धर्मार्थ संस्थाएँ, धार्मिक बंदोबस्ती और धार्मिक संस्थाएँ भारतीय संविधान की अनुसूची VII में समवर्ती सूची (सूची III) के अंतर्गत आती हैं।उन्होंने कहा: “इस क्षेत्र में कोई केंद्रीय कानून नहीं है, और मौजूदा परिस्थितियों को देखते हुए संघ या राज्य सरकारों को कानून बनाने से रोकने वाला कोई प्रतिबंध नहीं है।”जवाबदेही बढ़ाने के लिए, उन्होंने चर्च की संपत्तियों और संस्थाओं के प्रशासन को विनियमित करने के लिए एक वैधानिक बोर्ड की आवश्यकता का सुझाव दिया।

इस अवलोकन का चर्च निकायों द्वारा विरोध किया गया है।दो प्रमुख संगठन - नेशनल काउंसिल ऑफ चर्च इन इंडिया (एनसीसीआई) और कैथोलिक बिशप्स कॉन्फ्रेंस ऑफ इंडिया (सीबीसीआई) - जो भारत में लगभग 90 प्रतिशत चर्चों को नियंत्रित करते हैं, ने पहले ही अपनी चिंताएँ व्यक्त की हैं।सीबीसीआई के प्रवक्ता फादर रॉबिन्सन रॉड्रिक्स ने मीडिया को बताया कि संगठन का कानूनी विभाग अवलोकन के निहितार्थों पर एक अध्ययन कर रहा है।हालाँकि, उन्होंने आगे की जानकारी साझा करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि मामला विचाराधीन है।फादर सैमुअल जॉर्ज ने आईएएनएस से बात करते हुए इस बात पर जोर दिया कि चर्च की संपत्ति खरीदी गई थी, दान के माध्यम से हासिल नहीं की गई थी।एक अन्य पादरी ने, जो नाम न बताना चाहते थे, अदालत के इस अवलोकन को "दुर्भाग्यपूर्ण" बताया और कहा, "हम अंतिम निर्णय की प्रतीक्षा कर रहे हैं और उसी के अनुसार प्रतिक्रिया देंगे।"