अदालत ने कोयला कंपनी की याचिका खारिज करने की PSPCL की याचिका खारिज कर दी

Punjab.पंजाब: चंडीगढ़ की एक अदालत ने पंजाब राज्य विद्युत निगम लिमिटेड (पीएसपीसीएल) की उस याचिका को खारिज कर दिया है जिसमें ईएमटीए कोल लिमिटेड द्वारा 11 साल पहले मध्यस्थ द्वारा उसके पक्ष में सुनाए गए फैसले के क्रियान्वयन के लिए दायर निष्पादन याचिका को खारिज करने की मांग की गई थी। कंपनी का दावा है कि यह पुरस्कार राशि 900 करोड़ रुपये से अधिक है। चंडीगढ़ अदालत में दायर एक आवेदन में, पीएसपीसीएल ने ईएमटीए द्वारा दायर निष्पादन याचिका को खारिज करने का अनुरोध किया था। 29 मई, 2024 के फैसले में, मध्यस्थ ने पीएसपीसीएल को कोयला क्रशिंग शुल्क/आकार निर्धारण शुल्क, सतही परिवहन शुल्क, कोयले के गैर-अनुरूप रेकों की अस्वीकृति, कोयला चालानों का देर से भुगतान और/या रॉयल्टी पर उत्पाद शुल्क और सतही परिवहन शुल्क से संबंधित सीएसटी का भुगतान करने का निर्देश दिया था। ईएमटीए कोल लिमिटेड द्वारा समझौतों के अनुसार मध्यस्थता खंड का आह्वान करने के बाद यह फैसला सुनाया गया। ईएमटीए ने अधिवक्ता आनंद छिब्बर और अधिवक्ता अमिताभ तिवारी के माध्यम से निष्पादन याचिका भी दायर की।

पंजाब राज्य विद्युत बोर्ड (PSEB) और EMTA के बीच वर्ष 2000 में पनम कोल माइंस लिमिटेड नामक एक संयुक्त उद्यम कंपनी बनाने के लिए एक समझौता हुआ था। पनम और PSEB के बीच पचवाड़ा कोयला ब्लॉक से PSEB के बिजलीघरों तक कोयले की आपूर्ति और वितरण के लिए एक कोयला क्रय समझौता किया गया था। EMTA के अनुसार, PSPCL विभिन्न मदों में समझौतों के तहत देय भुगतान करने में विफल रही है। PSPCL का दावा है कि समझौतों के तहत केवल PSPCL और पनम ही पक्षकार हैं, दावेदार नहीं। EMTA, पनम की ओर से दावा करने का प्रयास कर रहा है, जो वह नहीं कर सकता। वह दावों की स्वीकार्यता को भी इस आधार पर चुनौती देता है कि उनकी समय सीमा समाप्त हो चुकी है और उन्हें माफ कर दिया गया है। PSPCL का तर्क है कि EMTA के सभी दावे संबंधित संविदात्मक समझौतों की गलत व्याख्या पर आधारित हैं। हालांकि, मध्यस्थ ने कंपनी के पक्ष में फैसला सुनाया। आदेश में कहा गया है कि पंचाट की राशि पर 19 सितंबर, 2014 से, जिस दिन मध्यस्थता शुरू हुई थी, 9 प्रतिशत की दर से ब्याज लगेगा। पंचाट की घोषणा के तीन महीने के भीतर, लागत सहित पंचाट की राशि का भुगतान किया जाना है।

आदेश में कहा गया है कि ऐसा न करने पर, प्रतिवादी संख्या 1, पीएसपीसीएल, 12 प्रतिशत की दर से ब्याज का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होगा। ईएमटीए के वकीलों ने तर्क दिया कि मध्यस्थ द्वारा 964,29,63,905 रुपये का पंचाट उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए पारित किया गया था। उन्होंने कहा कि निर्णीत ऋणी को सीपीसी की धारा 47 के समान आपत्तियाँ उठाने का कोई अधिकार नहीं है। ऐसी आपत्तियाँ विवाद के गुण-दोषों पर विचार करने और दावे की राशि के परिमाणीकरण को पुनः खोलने का प्रयास करने के समान हैं, जिसका निर्धारण निष्पादन न्यायालय द्वारा नहीं किया जा सकता। बहसें सुनने के बाद, न्यायालय ने कहा कि यह नहीं कहा जा सकता कि पंचाट की राशि का परिमाणीकरण नहीं किया गया है, इसलिए यह निष्पादन योग्य नहीं है। यह न्यायालय यह निष्कर्ष नहीं दे सकता कि ईएमटीए को मध्यस्थता कार्यवाही शुरू करने का कोई अधिकार नहीं था क्योंकि यह पीएसपीसीएल और पैनम के बीच हुए समझौते से अलग था। निष्पादन न्यायालय डिक्री या पंचाट से आगे नहीं जा सकता। इन परिस्थितियों में, आवेदन में कोई गुण-दोष न पाते हुए, इसे खारिज किया जाता है।