पंजाब Punjab : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि योग्यता के बजाय तकनीकी आधार पर पारित आदेशों को वापस लिया जा सकता है। न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने स्पष्ट किया कि सीआरपीसी की धारा 362 के तहत वैधानिक निषेधाज्ञा, जो हस्ताक्षर किए जाने के बाद अंतिम आदेश को बदलने या समीक्षा करने से रोकती है, उन आदेशों पर लागू नहीं होती है, जिनका निर्णय योग्यता के आधार पर नहीं किया गया हो।
इस प्रक्रिया में न्यायमूर्ति चितकारा ने न्यायिक विवेक का उपयोग करने के बाद पारित आदेशों और गैर-अभियोजन या गलत बयानों जैसे तकनीकी कारणों से खारिज किए गए आदेशों के बीच अंतर किया। पीठ ने कहा कि धारा 362 के तहत निषेधाज्ञा के दो अलग-अलग चरण हैं।
यदि कोई आदेश और निर्णय योग्यता के आधार पर पारित किया गया था, तो धारा 362 लागू होगी, जिससे न्यायालय “कार्यकारी” हो जाएगा। लेकिन तकनीकी आधार पर पारित आदेशों को योग्यता के आधार पर आदेश नहीं माना जाता है, और उच्च न्यायालय कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने और न्याय को सुरक्षित करने के लिए ऐसे आदेशों को वापस लेने के अपने अधिकार क्षेत्र में बना हुआ है।
न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा: “धारा 362 के तहत वैधानिक निषेध का निश्चित रूप से तात्पर्य है कि जब आदेश योग्यता के आधार पर पारित किए जाते हैं और एक बार अदालतें अपना दिमाग लगा लेती हैं और निर्णय सुनाती हैं और हस्ताक्षर करती हैं, तो वे फंक्टस ऑफ़िसियो बन जाते हैं। हालाँकि, जब मामले योग्यता के आधार पर नहीं, बल्कि तकनीकी पहलुओं के आधार पर तय किए जाते हैं, तो यह पूरी तरह से अलग परिदृश्य होगा।” निर्णय ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय की शक्तियों के बारे में और विस्तार से बताया। न्यायमूर्ति चितकारा की राय थी कि किसी भी अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए उच्च न्यायालय के पास धारा 482 के तहत वैधानिक शक्तियाँ हैं।
धारा में यह नहीं कहा गया है कि इसमें “कोई भी न्यायालय” शब्द में “उच्च न्यायालय” शामिल नहीं होगा। इसके बजाय, “कोई भी” में उच्च न्यायालय शामिल होना चाहिए। न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि किसी आदेश को वापस लेना, उसे बदलने, समीक्षा करने या संशोधित करने से मौलिक रूप से अलग है। धारा 482 के तहत दायर आवेदन आदेश को वापस लेने के लिए था, न कि उसे बदलने, समीक्षा करने या संशोधित करने के लिए। “किसी आदेश को वापस लेने का मतलब किसी आदेश की समीक्षा करना, उसे बदलना या संशोधित करना नहीं है। अदालत ने स्पष्ट किया कि इसका तात्पर्य यह है कि यदि आवेदक की प्रार्थना स्वीकार कर ली जाती है, तो आदेश का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा और वह प्रभावी नहीं रहेगा।